裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年交易字第236號刑事判決
裁判日期：民國111年08月31日
裁判案由：公共危險等
臺灣苗栗地方法院刑事判決111年度交易字第236號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告張位伊
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 范瑋程 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3639號、111年度調偵字第182號），本院判決如下：
主文張位伊、范瑋程被訴過失傷害部分均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：㈠被告張位伊明知無駕駛執照，不得駕車上路，於民國111年3
月13日17時許，在苗栗縣竹南鎮竹南科學園區旁某不詳地點飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日22時許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
㈡嗣被告張位伊於同日22時45分許，騎乘上開機車沿苗栗縣竹
南鎮龍山路2段416巷由南往北方向行駛，行至該巷道與龍山路之交岔路口並左轉進入龍山路往西方向行駛時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而按當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然直行，適被告范瑋程駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自同縣鎮○○路0段000號旁起駛，本應注意起駛時前後左右有無障礙或車輛行人，應讓行進中之車輛優先通行，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而按當時情形並無不能注意之情事，亦疏未注意而貿然從上址路邊起駛，兩車因而發生碰撞，致被告張位伊受有前胸壁挫傷、兩側膝部挫擦傷等傷害，被告范瑋程則受有頸部拉傷、背部拉傷等傷害。嗣經警獲報到場處理，並於同日23時2分許，對被告張位伊施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克，而悉上情。
因認被告張位伊、范瑋程均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（被告張位伊所涉公共危險罪部分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告張位伊、范瑋程被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告2人已於本院辯論終結前之111年8月25日均具狀撤回告訴等情，此有刑事聲請撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳昭銘提起公訴。
中華民國111年8月31日
刑事第一庭審判長法官陳茂榮
法官柳章峰法官高御庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年8月31日
書記官林怡芳