臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第486號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 李世賢
許俊傑
被 告 莊雅樺 （原名 莊秀燕 ）
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國103年4月9
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰柒拾玖元及自民國九十七年
一月九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告於民國86年9月19日向原告申請信用卡使用，依約
定被告得於特約商店刷卡消費或於指定辦理預借現金之機構預借
現金，然被告應於次月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如
遲延給付，應依年息百分之19.71計算遲延利息，詎被告尚餘新
臺幣（下同）本金1萬,4795元未按期給付，並請求判決如主文
第一項所示之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、應收
帳務明細表各乙份為證。被告就原告主張之事實俱不爭執，雖以
現無力清償等語置辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得
據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照
），是被告上揭所辯，不得據為拒絕清償之理由。從而，原告依
兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
中華民國103年4月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國103年4月30日
書記官馬秀芳