臺灣桃園地方法院102年度聲字第2582號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第2582號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月02日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第2582號聲請人即被告 穆羅驍 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院102年度訴字第608號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請具保狀所載。
二、按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，最高法院46年度台抗字第6號著有判例可資參照。次按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無刑事訴訟法第10
1條第1項或第101條之1第1項各款之情形，或已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形；倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款情形，而無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准許具保停止羈押。
三、本件被告穆羅驍因運輸毒品等案件，經本院訊問後，被告固坦承有攜帶283.3公克之愷他命欲搭機前往孟加拉，惟否認有運輸第三級毒品愷他命之犯行，又參以本件扣案之愷他命數量甚鉅，並有內政部警政署刑事警察局102年6月20日刑鑑字第0000000000號鑑定書附卷可稽，足認被告犯罪嫌疑重大，且所犯為毒品危害防制條例第4條第3項最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，被告復自承其於102年6月1日欲前往孟加拉，惟並未確定返國日期，足見被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，有羈押之必要，於民國102年7月10日執行羈押在案。茲被告雖以前揭情詞聲請具保停止羈押，然本院審酌被告否認犯行，並有如起訴書證據清單所載相關證據可稽，足見其犯罪嫌疑確屬重大，又被告本件所犯毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品罪，其法定刑為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，衡諸被告因涉犯上開重罪並經起訴，且知悉該等罪嫌法定刑非輕，其因之逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，自有相當理由認被告有高度之逃亡可能，考量本案目前審理進度，倘命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，本院認被告羈押原因及必要性均仍存在，不能因具保而使之消滅。另被告辯稱伊因右手臂神經斷裂，需就醫進行手術，請求具保停止羈押云云，然查，本院就被告病情電詢桃園看守所衛生科，經該所衛生科回覆略以：被告並無因右手臂神經斷裂就診之紀錄等情，有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表在卷可稽，足見被告並未有何符合刑事訴訟法第114條所定各款事由。從而聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年8月2日
刑事第十二庭審判長法官潘怡華
法官黃珮如法官許婉芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官周瑋芷中華民國102年8月2日