臺灣新竹地方法院111年度重訴字第221號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年重訴字第221號民事裁定

裁判日期：民國111年12月22日

裁判案由：分割共有物

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度重訴字第221號原告 曾陳秀梅
曾煥欽
曾煥祥
曾煥昌 共同訴訟代理人 李浤誠 律師被告 曾睿弘
曾莉惠 曾莉倫 曾莉穎 曾婉育 共同訴訟代理人 劉安桓 律師上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣柒佰貳拾壹萬肆仟零壹拾玖元，原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣陸萬陸仟壹佰玖拾捌元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理由
一、按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。民事訴訟法第77條之11定有明文。土地公告現值，係直轄市或縣（市）政府對於轄區內土地，經常調查其地價動態，將地價相近的土地劃為同一地價區段，並估計區段地價後，提經地價評議委員會評定者，以作為移轉計徵土地增值稅之依據；至於公告地價，係直轄市或縣（市）政府對於轄區內土地，於規定地價或重新規定地價，根據地價變動情形，以同期土地現值之地價區段為基礎，並估計區段地價後，提經地價評議委員會評定者，以作為規定地價或重新規定地價時土地所有人申報地價之參考。是以土地之公告現值核定訴訟標的之價額，應較以土地之公告地價核定者，更接近客觀交易價額之標準（最高法院100年度台抗字第568號、第683號裁定同此見解）。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、經查，原告訴請分割新竹縣○○市○○段000地號土地（下稱系爭土地），其等權利範圍為公同共有10000分之3448，依前開規定及說明，訴訟標的價額應以原告因分割所受利益之客觀價額為準，並以土地公告現值較為接近土地市價。而系爭土地於起訴時之民國111年1月間之公告現值為新臺幣（下同）3萬3000元/平方公尺，有土地登記公務用謄本在卷可參，基此，本件訴訟標的價額為721萬4019元（計算式：3萬3000元×634.01平方公尺×3448/10000，元以下四捨五入），應徵收第一審裁判費7萬2478元，扣除原告起訴時已繳6280元，尚須補繳6萬6198元，爰請原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中華民國111年12月22日
民事第一庭法官王凱平以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年12月22日
書記官林盈伸