臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第315號
原 告 林佳 ■均@
訴訟代理人 龔厚丞 律師
被 告 陳逢政 （原名： 陳為騰 ）
籍設桃園市○○區○○路○○○巷○號0000 0000000）
陳惠珍
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年10月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾捌萬陸仟參佰元，及其中如附表
所示之票面金額自如附表所示之利息起算日起日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告陳逢政經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告陳逢政所簽發、被告陳惠珍背書之
如附表所示之支票2紙（下稱系爭支票）。詎系爭支票到期
後，經提示未獲付款。為此，爰依票據之法律關係，提起本
件訴訟，請求被告連帶給付票款等語。並聲明：如主文第1
項所示。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證
，經核無訛，且為被告陳惠珍所不爭執；又被告陳逢政就
原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，均於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院
調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
（二）按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於第130
條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手
得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請
求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六
釐計算；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票
上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務
人得行使追索權；發票人、背書人及其他票據債務人，對
於執票人連帶負責，票據法第126條、第131條第1項前
段、第133條、第144條準用同法第85條第1項、第96條
第1項分別定有明文。本件被告陳逢政簽發之系爭支票，
由被告陳惠珍背書，經原告為付款之提示未獲兌現，依上
開規定，被告自應依支票所載文義連帶負責。又本件系爭
支票之提示日為民國108年3月4日及108年3月5日，
是原告自得請求自提示日起，按週年利率百分之6計算之
遲延利息。
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付原告
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。又原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使
法院職權發動，毋庸另予准駁之表示，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國110年11月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月11日
書記官劉芷寧
附表：
┌─────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│支票號碼│付款人│票面金額│發票日│利息起算日（│
│││（新臺幣）││提示日）│
├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│AG0000000│臺灣中小企業│128,300元│108年2月28日│108年3月4日│
││銀行迴龍分行││││
├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│AI0000000│永豐銀行鶯桃│658,000元│108年3月5日│108年3月5日│
│ │分行││││
└─────┴──────┴──────┴──────┴──────┘