裁判字號：臺灣臺南地方法院105年訴字第551號刑事判決
裁判日期：民國105年10月28日
裁判案由：偽造文書等
臺灣臺南地方法院刑事判決105年度訴字第551號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告蘇福彬上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第7512號、105年度毒偵字第840號、105年度偵字第7721號、105年度偵字第7846號、105年度偵字第8253號、105年度偵字第9585號、105年度偵字第11738號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文蘇福彬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又犯如附表編號一、三、五、六所示竊盜罪，均累犯，各處如附表編號一、三、五、六所示之刑；又犯非法由自動付款設備取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新台幣壹萬零伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之；又犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新台幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
蘇福彬犯如附表編號二、四所示之罪，共貳罪，均累犯，各處如附表編號二、四所示之刑。應執行有期徒刑壹年。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、被告蘇福彬所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），就事實部分補充、更正為「蘇福彬於民國105年3月27日下午，在臺南市○○區○○街0段000巷00弄00號為警攔查，並經警徵得其同意後，於同日下午3時31分許，在臺南市政府警察局第三分局 安南 派出所內被採尿送驗，結果呈安非他命類毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，蘇福彬始供承其於被採尿當日上午7時許施用第二級毒品甲基安非他命。」、「蘇福彬意圖自己不法之所有，於附表所示時間，在附表所示地點，以附表所示方式，竊取附表所示 孫慈 成、 邱文 正、陳 正杰 、 張恭 誠、 劉美 惠、 柯智 仁等人所有或管理財物。嗣經附表所示 孫慈成 、 邱文正 、 陳正 杰、 張恭誠 、 劉美惠 、 柯智仁 等分別報警處理，為警循線查獲。」、「蘇福彬竊得附表編號二所示邱文正之臺南安順郵局提款卡後，竟另意圖為自己不法之所有，於105年3月16日上午11時24分許，持上開竊得提款卡前往臺南市○○區○○路○○○號『統一便利超商』並將提款卡插入自動櫃員機後，輸入先前自邱文正兒子邱 俊銘 處得知之提款卡密碼，而以此不正方法由自動付款設備內，接續盜領邱文正之存款新臺幣（下同）3000元、5000元、2000元及500元，所得款項均供己花用殆盡，提款卡則棄置在臺南市○○區○○路太平橋下。」，並就證據部分增列：「被告於本院審理時之自白」。
三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告就起訴書犯罪事實一之㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪；就起訴書犯罪事實一之㈡所為，係犯如附表所示刑法第320條第1項竊盜罪、同法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪（詳附表所犯法條欄）；就起訴書犯罪事實一之㈢所為，係犯刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪；就起訴書犯罪事實一之㈣所為，係犯刑法第216條、210條之行使偽造私文書罪、刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告於起訴書犯罪事實一之㈠持有第二級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告於起訴書犯罪事實一之㈣盜蓋被害人 謝萬傳 印章而偽造印文，為偽造私文書之階段行為；其等偽造私文書之低度行為，復為較高度之行使犯行所吸收，均不另論罪。被告於起訴書犯罪事實一之㈣所犯之行使偽造私文書罪及詐欺取財罪間係一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重以行使偽造私文書罪處斷。被告所犯起訴書犯罪事實一之㈠至㈣所示各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有起訴書犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯前揭有期徒刑以上之數罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告在未被有偵查權之公務員或機關發覺附表編號五所示犯行前即向警員自首，並接受裁判乙節，此有被告警詢筆錄（警五卷第1至4頁）可參，故被告此部分竊盜犯行，合於自首之規定，爰就被告如附表編號五所示犯行，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
四、本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品經法院判刑確定，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其自制力亦顯不佳，又被告正值壯年，不思以己力賺取所需，任意竊取他人財物，甚而侵入他人住宅竊盜，危害社會治安，復未經被害人邱文正同意，擅自以邱文正提款卡，至自動櫃員機提款，及擅自持謝萬傳存摺、印章，至安南農會偽造取款憑條盜領存款，顯不知尊重他人之財產權，所為實屬可議；惟另考量其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，被告犯後均坦承犯行，態度並非不良，暨考量被告所竊取財物之價值、所詐領提款之金額等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就起訴書犯罪事實一之㈠㈢㈣及附表編號一、編號三、編號五、編號六所犯之罪，均諭知易科罰金折算標準，並就得易科罰金部分，定其應執行之刑暨諭知易科罰金折算標準，另就其餘不得易科罰金部分（附表編號
二、四），定其應執行之刑。
五、被告於起訴書犯罪事實一之㈢所示犯行中所得財物10,500元、於起訴書犯罪事實一之㈣所示犯行中所得財物6,000元、附表編號一至四所示犯行竊得之財物（詳此部分附表所得財物欄所示），雖均未扣案，然依卷內事證，並無證據足認被告已將該等犯罪所得轉給第三人，自應認仍屬被告所有，且如宣告沒收或追徵，亦無修正後刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，自各應依修正後刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時（本件犯行並無不宜執行沒收之情形），追徵其價額（犯罪所得為現金部分，因犯罪所得金額已屬確定，毋庸記載追徵其價額）。至附表編號五、六所示犯行中，被告所竊財物已發還被害人部分，依刑法第38條之1第4項規定，不予宣告沒收。本件被告所犯各罪主文所宣告應沒收之物，無定執行刑之問題，而應併執行之。末起訴書犯罪事實一之㈣偽造之取款憑條，既已因行使而交付予安南農會，已非被告所有，爰不予宣告沒收；而「謝萬傳」之印章既屬真正，所蓋用之印文即非偽造，本院亦無從依刑法第219條規定予以沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第216條、第210條、第320條第1項、第321條第1項第1款、第339條第1項、第339條之2第1項、第41條第1項、第8項、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第55條、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官徐書翰到庭執行職務。
中華民國105年10月28日
刑事第七庭法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高培馨中華民國105年11月2日附錄中華民國刑法第210條（偽造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條（施用毒品罪）施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：⒈臺南市政府警察局第一分局南市警一偵字第1050208824
號刑案偵查卷宗（下稱「警一卷」）⒉臺南市政府警察局第三分局南市警三偵字第1050164687
號刑案偵查卷宗（下稱「警二卷」）⒊臺南市政府警察局永康分局105年7月1日南市警永偵字
第0000000000號刑案偵查卷宗（下稱「警三卷」）⒋臺南市政府警察局第三分局南市警三偵字第1050191761
號刑案偵查卷宗（下稱「警四卷」）⒌臺南市政府警察局第三分局105年5月4日南市警三偵字
第0000000000號刑案偵查卷宗（下稱「警五卷」）⒍臺南市政府警察局第三分局南市警三偵字第1050224960
號刑案偵查卷宗（下稱「警六卷」）⒎臺南市政府警察局第三分局南市警三偵字第1050167782
號刑案偵查卷宗（下稱「警七卷」）⒏臺灣臺南地方法院檢察署105年度偵字第9585號偵查卷
宗（下稱偵一卷）⒐臺灣臺南地方法院檢察署105年度偵字第7721號偵查卷
宗（下稱偵二卷）⒑臺灣臺南地方法院檢察署105年度偵字第11738號偵查卷
宗（下稱偵三卷）⒒臺灣臺南地方法院檢察署105年度偵字第7512號偵查卷
宗（下稱偵四卷）⒓臺灣臺南地方法院檢察署105年度偵字第7846號偵查卷
宗（下稱偵五卷）⒔臺灣臺南地方法院檢察署105年度偵字第8253號偵查卷
宗（下稱偵六卷）⒕臺灣臺南地方法院檢察署105年度毒偵字第840號偵查卷
宗（下稱偵七卷）⒖臺灣臺南地方法院105年度聲羈字第87號刑事卷宗（下
稱「聲羈卷」）⒗臺灣臺南地方法院105年度訴字第551號刑事卷宗（下稱
「院卷」）┌──┬────┬────┬───┬───────┬────┬─────────┬────┬────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│被害人│犯罪及查獲經過│所犯法條│備註│所得財物│宣告刑│├──┼────┼────┼───┼───────┼────┼─────────┼────┼────┤│一│105年3月│臺南市東│孫慈成│蘇福彬意圖為自│刑法第32│①被告蘇福彬之供述│遊戲點數│蘇福彬犯│││16日○○○區○○路│（未經│己不法之所有，│0條第1項│（警一卷第1至6頁│卡3盒均│竊盜罪，│││2時許│00號「統│提告）│於105年3月16日││、偵一卷第12頁正│使用後丟│累犯，處││││一便利超││凌晨2時許，騎││反面）│棄。│有期徒刑││││商」││乘向不知情友人││②證人即被害人孫慈││參月，如││││││ 楊家銘 借得之車││成之證述（警一卷││易科罰金││││││牌號碼000-000││第7至9頁）││，以新台││││││號普通重型機車││③證人 楊婷 婷之證述││幣壹仟元││││││（登記名義人為││（警一卷第10至11││折算壹日││││││楊家銘妹妹楊婷││頁）││。未扣案││││││婷）搭載不知情││④證人楊家銘之證述││之犯罪所││││││友人廖 雅婷 前往││（警一卷第12至15││得遊戲點││││││孫慈成負責管理││頁）││數卡參盒││││││之臺南市東區○││⑤證人 廖雅 婷之證述││均沒收，││││││○路000號「統││（警一卷第16至20││於全部或││││││一便利超商」，││頁）││一部不能││││││趁孫慈成不注意││⑥現場照片暨監視錄││沒收時，││││││之際，徒手竊取││影畫面翻拍照片（││追徵其價││││││超商櫃架上之遊││警一卷第38至43頁││額。││││││戲點數卡3盒，││）││││││││得手後再與廖雅││⑦臺南市政府警察局││││││││婷騎乘上開機車││治安監視錄影系統││││││││離去。嗣經孫慈││查詢畫面（警一卷││││││││成發覺遭竊報警││第35至37頁）││││││││處理，經警調閱││⑧車牌號碼000-000││││││││超商內監視錄影││號普通重型機車車││││││││畫面發現竊賊係││輛詳細資料報表（││││││││騎乘上開車牌號││警一卷第50頁）││││││││碼000-000號普││⑨證人楊家銘指認蘇││││││││通重型機車至超││福彬之特定對象指││││││││商犯案，經尋線││認紀錄表（警一卷││││││││通知車主 楊婷婷 ││第29頁）││││││││及實際使用人楊││││││││││家銘楊到案供稱││││││││││上開機車已借予││││││││││蘇福彬使用，且││││││││││監視錄影畫面中││││││││││之男子即為蘇福││││││││││彬，因而知悉上││││││││││情。│││││├──┼────┼────┼───┼───────┼────┼─────────┼────┼────┤│二│105年3月│臺南市安│邱文正│蘇福彬意圖為自│刑法第32│①被告蘇福彬之供述│現金1萬8│蘇福彬犯│││16日上午│南區○○││己不法之所有，│1條第1項│（警二卷第1至4頁│000元已│侵入住宅│││8時許│路00號││於105年3月16日│第1款│、偵二卷第11頁反│花用殆盡│竊盜罪，││││││上午8時許，騎││面至12頁）│。│累犯，處││││││乘向不知情友人││②證人即被害人邱文││有期徒刑││││││楊家銘借得之車││正之證述（警二卷││捌月。未││││││牌號碼000-000││第9至10頁反面）││扣案之犯││││││號普通重型機車││③證人楊家銘之證述││罪所得新││││││（登記名義人為││（警二卷第5至8頁││台幣壹萬││││││楊家銘妹妹楊婷││）││捌仟元沒││││││婷）前往友人邱││④現場附近路口及被││收，於全││││││俊銘位於臺南市││告持竊得提款卡至││部或一部│││││○○○區○○路00││臺南市永康區中正││不能沒收││││││號住處，竟因無││路122號「統一利││時，追徵││││││人在家且大門未││超商」盜領款項之││之。││││││上鎖而無故侵入││監視錄影畫面翻拍││││││││其內，在1樓房││照片（警二卷第19││││││││間衣櫥內竊取邱││至22頁）││││││││俊銘父親邱文正││⑤車牌號碼000-000││││││││所有之現金1萬││號普通重型機車車││││││││8000元及臺南安││輛詳細資料報表（││││││││順郵局帳號0000││警二卷第18頁）││││││││0000000000號帳││││││││││戶提款卡乙張，││││││││││得手後騎乘機車││││││││││逃逸離去。嗣經││││││││││邱文正發覺遭竊││││││││││報警處理，經警││││││││││調閱現場及附近││││││││││監視錄影畫面，││││││││││發現竊賊騎乘上││││││││││開車牌號碼000-││││││││││000號普通重型││││││││││機車犯案，遂循││││││││││線通知車輛實際││││││││││使用人楊家銘到││││││││││案說明，楊家銘││││││││││指證監視錄影畫││││││││││面中騎乘機車之││││││││││男子為蘇福彬，││││││││││始知悉上情。│││││├──┼────┼────┼───┼───────┼────┼─────────┼────┼────┤│三│105年3月│臺南市永│ 陳正杰 │蘇福彬意圖為自│刑法第32│①被告蘇福彬之供述│遊戲光碟│蘇福彬犯│││19日凌晨│康區○○│（業經│己不法之所有，│0條第1項│（警三卷第1至4頁│包4組及│竊盜罪，│││6時許│路00號「│提告）│於105年3月19日││、偵三卷第14頁至│雜誌1本│累犯，處││││統一便利││凌晨6時許，乘││15頁）│等均使用│有期徒刑││││超商」││坐不知情友人廖││②證人即告訴人陳正│後丟棄。│參月，如││││││雅婷向不知情楊││杰之證述（警三卷││易科罰金││││││ 晉宇 經營之大和││第5至7頁）││，以新台││││││機車行承租之車││③證人 楊晉宇 之證述││幣壹仟元││││││牌號碼000-000││（警三卷第11至13││折算壹日││││││號普通重型機車││頁）││。未扣案││││││前往陳正杰負責││④證人 廖雅婷 之證述││之犯罪所││││││管理之臺南市永││（警三卷第8至10││得遊戲光││││││康區二王里○○││頁）││碟包肆組││││││路00號「統一便││⑤超商現場及附近路││、雜誌壹││││││利超商」，趁陳││口監視錄影畫面翻││本均沒收││││││正杰不注意之際││拍照片（警三卷第││，於全部││││││，徒手竊取超商││17至27頁）││或一部不││││││櫃架上之遊戲光││⑥車牌號碼000-000││能沒收時││││││碟包4組及雜誌1││號普通重型機車車││，追徵其││││││本等物，得手後││輛詳細資料報表（││價額。││││││再與廖雅婷騎乘││警三卷第36頁）││││││││上開機車離去。││⑦大和機車出租合約││││││││嗣經陳正杰發覺││（警三卷第15至17││││││││遭竊報警處理，││頁）││││││││經警調閱超商內││⑧證人廖雅婷指認蘇││││││││監視錄影畫面發││福彬之指認犯罪嫌││││││││現竊賊係騎乘上││疑人紀錄表（警三││││││││開車牌號碼000││卷第14頁）││││││││-000號普通重型││││││││││機車至超商犯案││││││││││，經循線通知車││││││││││主楊晉宇到案供││││││││││稱上開機車已出││││││││││租予廖雅婷使用││││││││││，再經通知廖雅││││││││││婷到案供稱監視││││││││││錄影畫面中之男││││││││││子即為蘇福彬，││││││││││因而知悉上情。│││││├──┼────┼────┼───┼───────┼────┼─────────┼────┼────┤│四│105年4月│臺南市安│張恭誠│蘇福彬意圖為自│刑法第32│①被告蘇福彬之供述│ 彌勒佛 1│蘇福彬犯│││10日上午│南區○○│（業經│己不法之所有，│1條第1項│（警四卷第1至3頁│尊、綿羊│侵入住宅│││8時47分│路00號│提告）│於105年4月10日│第1款│、偵四卷第11頁至│油1瓶等│竊盜罪，│││許│││上午8時47分許││13頁、聲羈卷第5-│均已丟棄│累犯，處││││││，騎乘向不知情││7頁）│，小洋酒│有期徒刑││││││友人 謝秉桓 借得││②證人即告訴人張恭│3瓶、大│捌月。未││││││之車牌號碼000-││誠之證述（警四卷│洋酒1瓶│扣案之犯││││││000號普通重型││第4至6頁）│均已飲用│罪所得新││││││機車前往張恭誠││③證人謝秉桓之證述│完後丟棄│台幣貳仟││││││位於臺南市安南││（警四卷第7至9頁│，紅包袋│伍佰元沒│││○○○區○○路○○號住││）│內現金15│收，於全││││││處，因見鐵捲門││④現場及附近路口監│00元、在│部或一部││││││未關有機可乘，││視錄影畫面翻拍照│1樓廚房│不能沒收││││││竟無故侵入其內││片（警四卷第12至│竊取現金│時，追徵││││││，在1樓客廳竊││13頁）│1000元均│之。未扣││││││取彌勒佛1尊、││⑤車牌號碼000-000│已花用殆│案之犯罪││││││小洋酒3瓶、大││號普通重型機車車│盡。│所得彌勒││││││洋酒1瓶、紅包││輛詳細資料報表（││佛壹尊、││││││袋內現金1500元││警四卷第26頁）││綿羊油壹││││││、在1樓廚房竊││⑥現場照片（警四卷││瓶、小洋││││││取現金1000元、││第14頁）││酒參瓶、││││││在2樓房間竊取││⑦現場圖（警四卷第││大洋酒壹││││││綿羊油1瓶等物││17頁）││瓶均沒收││││││。││⑧臺南市政府警察局││，於全部││││││嗣經張恭誠當場││第三分局海南派出││或一部不││││││發覺，蘇福彬隨││所受理各類案件紀││能沒收時││││││即騎乘上開機車││錄表（警四卷第20││，追徵其││││││逃逸，經警調閱││頁）││價額。││││││現場及附近監視││⑨受理刑事案件報案││││││││錄影畫面發現竊││三聯單（警四卷第││││││││賊騎乘上開車牌││23頁）││││││││號碼000-000號││⑩內政部警政署刑事││││││││普通重型機車犯││警察局105年6月7││││││││案，遂循線通知││日刑紋字第105004││││││││車主謝秉桓到案││2880號鑑定書（偵││││││││說明，謝秉桓指││四卷第16至18頁）││││││││證監視錄影畫面││⑪勘察採證同意書（││││││││中騎乘機車之男││警四卷第19頁）││││││││子為蘇福彬，另││⑫臺南市政府警察局││││││││經警採集現場客││第三分局105年7月││││││││廳酒櫥玻璃門外││5日南市警三偵字││││││││側及酒櫃內空酒││第0000000000號函││││││││瓶上採集指紋，││（偵四卷第14頁）││││││││比對結果亦與蘇││⑬臺南市政府警察局││││││││福彬指紋相符，││105年6月20日南市││││││││始知悉上情。││警鑑字第00000000││││││││││46號函（偵四卷第││││││││││15頁）││││││││││⑭臺南市政府警察局││││││││││第三分局勘察報告││││││││││一份（偵四卷第19││││││││││至33頁）│││├──┼────┼────┼───┼───────┼────┼─────────┼────┼────┤│五│105年5月│臺南市安│劉美惠│蘇福彬意圖為自│刑法第32│①被告蘇福彬之供述│車牌號碼│蘇福彬犯│││3日晚上8│南區○○│（未經│己不法之所有，│0條第1項│（警五卷第1至4頁│H78-756│竊盜罪，│││時50分許│路00號前│提告）│於105年5月3日││、偵五卷第7至8頁│普通重型│累犯，處││││││晚上8時50分許││）│機車已由│有期徒刑││││││，在臺南市安南││②證人即被害人劉美│警發還被│貳月，如│││○○○區○○路○○號前││惠之證述（偵五卷│害人，有│易科罰金││││││，以自備鑰匙竊││第30頁正反面）│贓物認領│，以新台││││││取劉美惠所有之││③現場附近路口監視│保管單在│幣壹仟元││││││車牌號碼000-00││錄影畫面翻拍照片│卷可稽（│折算壹日││││││0號普通重型機││（偵五卷第36頁）│偵五卷第│。││││││車，得手後供己││④臺南市政府警察局│41頁）。│││││││騎乘代步使用，││車輛尋獲電腦輸入││││││││後將車輛棄置在││單（偵五卷第40頁││││││││臺南市永康區仁││）││││││││愛街與三村一街││⑤機車查扣照片（偵││││││││口。嗣因蘇福彬││五卷第34-35頁）││││││││另於105年5月4││⑥臺南市政府警察局││││││││日晚上6時43分││第三分局扣押筆錄││││││││許，臺南市安南││、扣押物品目錄表│││││○○○區○○街○○號「││（偵五卷第31-33││││││││慈聖宮」內竊取││頁）││││││││財物為警當場查││⑦被害人劉美惠填具││││││││獲（即附表編號││之贓物認領保管單││││││││六所示犯行），││（偵五卷第41頁）││││││││蘇福彬於其竊取││││││││││上揭機車犯行尚││││││││││未被有偵查犯罪││││││││││職權之機關或公││││││││││務員發覺前，主││││││││││動向警方自首上││││││││││開機車亦為其所││││││││││竊，並帶同警方││││││││││前往臺南市永康│││││││○○○區○○街與三村││││││││││一街口起獲上開││││││││││棄置機車，因而││││││││││查獲。│││││││││││││││├──┼────┼────┼───┼───────┼────┼─────────┼────┼────┤│六│105年5月│臺南市安│柯智仁│蘇福彬意圖為自│刑法第32│①被告蘇福彬之供述│錢龜1隻│蘇福彬犯│││4日下午6│南區○○│（業經│己不法之所有，│0條第1項│（警五卷第1至4頁│已由警發│竊盜罪，│││時43分許│街00號「│提告）│於105年5月4日││、偵五卷第7至8頁│還被害人│累犯，處││││慈聖宮」││下午6時43分許││、聲羈卷第5-7頁│，有贓物│有期徒刑││││││，前往柯智仁負││）│認領保管│參月，如││││││責管理之臺南市││②證人即告訴人柯智│單在卷可│易科罰金│││││○○○區○○街00││仁之證述（警五卷│稽（警五│，以新台││││││號「慈聖宮」，││第5至6頁）│卷第11頁│幣壹仟元││││││先將宮內監視錄││③臺南市政府警察局│）。│折算壹日││││││影器開關關閉，││第三分局扣押筆錄││。││││││再徒手竊取供桌││、扣押物品目錄表││││││││上之錢龜1隻，││（警五卷第7至10││││││││得手後欲離去之││頁）││││││││際，旋為柯智仁││④告訴人柯智仁填具││││││││當場發覺報警處││之贓物認領保管單││││││││理，而為警查獲││（警五卷第11頁）││││││││，並扣得錢龜1││⑤現場照片（警五卷││││││││隻。││第12至15頁）│││││││││││││││││││││││└──┴────┴────┴───┴───────┴────┴─────────┴────┴────┘