宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第2120號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度板簡字第2120號清償債務事件於中華民國95
年8月9日言詞辯論終結，同年月18日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如左：
法 官 朱耀平
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬柒仟壹佰伍拾柒元及自民國九十五年
六月二十二日起至清償日止按週年利率百分之十四點六二五計算
之利息。
被告應給付原告新台幣參萬柒仟玖佰零捌元及自民國九十五年六
月八日起至清償日止按週年利率百分之十七計算之利息；並自民
國九十五年六月八日起至民國九十五年十二月七日止，其延滯第
一個月計付新台幣壹佰元、延滯第二個月計付新台幣參佰元、延
第三個月起至第六個月止，按月以新台幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣柒萬柒仟壹佰伍拾柒元、參
萬柒仟玖佰零捌元分別依序就主文第一項、第二項為原告預供擔
保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國92年3月間與原告訂立現金卡融資契約，約定
得於活期儲蓄存款帳戶內陸續借款，借款額度為新台幣（
以下同）10萬元，借款利率按年息百分之14點625計付，
並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者．．．
等情形，債務視為全部到期。詎料被告自95年6月21日起
即未依約清償本息，應視同全部到期，計尚欠本金77,157
元及自95年6月22日起按年息百分之14點625計算之利息迄
未清償，依法被告自應負給付上開款項之事實，業據原告
提出與所述相符之金來轉現金卡申請書、現金卡融資契約
書、存款交易明細查詢單各1份為證。
（二）被告於民國92年3月間與原告訂立信用卡使用契約，並領
用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但
應於當月應繳款日前向原告清償，逾期應自結帳日之次日
起另給付按週年利率百分之17計算之利息及逾期在第1個
月當月應計付100元、第2個月當月應計付300元、第3個月
以上者每月應計付600元之違約金。詎被告自94年1月7日
起即未依約繳納，於原告之消費商店共消費記帳37,908元
，迄未按期給付，依約已喪失期限利益，自應給付上開款
項及自95年6月8日起至清償日止按週年利率百分之17計
算之利息；並自95年6月8日起至95年12月7日止，其延滯
第1個月計付100元、延滯第2個月計付300元、延第3個月
起至第6個月止，按月以600元計算之違約金之事實（至超
過6個月以上之違約金部分，原告已當庭捨棄之），已據
其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、信用卡消
費交易明細表各1件為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而原告本於消費借貸及信用卡墊款契約之法律關係訴請被
告清償所欠如主文第一、二項所示之借款、信用卡消費款、
利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 18 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 朱耀平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 18 日
書記官 許崇興