臺灣新竹地方法院97年度聲字第463號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年聲字第463號民事裁定

裁判日期：民國97年08月12日

裁判案由：公示送達

臺灣新竹地方法院民事裁定97年度聲字第463號聲請人宏亞國際資產管理服務股份有限公司代理人甲○○相對人丙○○相對人丁○○○相對人乙○○上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人所寄發如附件所示高雄十九支郵局第一０四號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：因原第一商業銀行股份有限公司將其對相對人等之債權，於民國91年11月15日讓與龍星昇第一資產管理股份有限公司，嗣龍星昇第一資產管理股份有限公司復於96年12月20日將該債權讓與聲請人，並經聲請人於97年2月13日及97年4月8日以高雄19支郵局第104號存證信函向相對人三人之戶籍地為送達以通知債務人，但該存政信函均因相對人三人遷移不明而遭退回，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出債權讓與證明書二份、存證信函一份、退回信封三件（以上均影本）、相對人之戶籍謄本各一件為證。
三、聲請人主張之上情，已據其提出債權讓與證明書二份、存證信函一份、退回信封三件、相對人之戶籍謄本各一件為證，核與首揭規定之要件相符。從而，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國97年8月12日
民事第一庭法官李珮瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年8月12日
書記官朱苑禎