臺灣高等法院高雄分院101年度聲字第1386號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年聲字第1386號刑事裁定

裁判日期：民國101年09月20日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定101年度聲字第1386號聲請人即被告 陳吳進 之選任辯護人 楊雪貞 律師被告陳吳進上列聲請人因被告陳吳進毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人因被告陳吳進涉犯毒品危害防制條例案件，前經本院法官認為犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，且有相當理由，足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，而於民國
101年9月3日裁定執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告於偵查及審判中均坦承犯行，雖所犯為重罪，但無逃亡之事實或逃亡之虞，且被告罹病在身，故聲請具保停止羈押。
三、本院查：原審法院依被告警詢時之供述、證人即共同被告王衍琳、 李冠儀 、 周亮良 、 梁舜清 、 曾介祺 、 許介順 、 李明哲 、 李玉龍 、 彭福興 等人，證人 李寶順 、 侯信德 之證述、通訊監察譯文及扣案如原審判決附表四㈢、㈣所示之物等證據資料，認被告共同犯販賣第一級毒品罪，各宣告有期徒刑7年10月、8年、8年、8年、8年2月、8年、7年10月，定應執行刑為有期徒年11年6月；足見被告所犯販賣第一級毒品罪嫌疑重大，且屬最輕本刑為無期徒刑以上之重罪。又衡以重罪常伴有逃亡之高度可能性，被告所涉販賣第一級毒品犯行次數達7次，以此罪責程度，依一般社會通念，被告有逃避後續法院審判或執行之可能性，有相當理由認被告有逃亡之虞，而符合司法院釋字第665號關於刑事訴訟法第101條第1項第3款羈押要件之闡釋，是本件羈押之原因仍依然存在。從而聲請人以被告於偵審中均坦承犯行，但無逃亡之事實或逃亡之虞，故無羈押之必要云云，自無足採。至於聲請人主張被告罹病在身，被告自陳有愛滋病，惟未提出確有非保外治療顯難痊癒之事證，亦非被告有無羈押必要性之法律上應審酌事項，與被告是否應具保停止羈押無涉。故聲請人以上揭事由，聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國101年9月20日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官張盛喜法官李代昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年9月20日
書記官梁美姿