臺灣屏東地方法院99年度簡字第1343號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第1343號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：贓物

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1343號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第1674號），本院判決如下：
主文甲○○犯牙保贓物罪，累犯，處拘役叁拾日，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前科執行紀錄之記載，應補充為「甲○○於民國90年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度易字第215號判決判處有期徒刑6月確定；其復於92年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度易字第91號判決判處有期徒刑7月確定，前開有期徒刑接續執行，於93年9月30日縮刑期滿執行完畢」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第2項之牙保贓物罪，又被告有如上述之前案執行完畢紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告除有前述累犯之前科外，均有毒品危害防制條例前科多次，素行非佳，及任意為他人牙保贓物，助長竊盜歪風，使司法機關追贓困難，增加社會成本，所為無足可取，另酌其犯罪之動機、目的、所生之危害尚微，暨其於犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪行為時間，在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條規定，應依同條例第2條第1項第3款，減其宣告刑2分之1，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國99年7月30日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年7月30日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。