臺灣高等法院106年度抗字第928號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第928號民事裁定

裁判日期：民國107年01月30日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定106年度抗字第928號異議人新加坡商康劑行有限公司法定代理人 汪建耀 異議人金獅私人有限公司法定代理人 呂世界 異議人 謝謝 國際聯合律師事務所法定代理人VICTORHSIEH異議人 謝諒 獲上列異議人因臺灣臺北地方法院104年度訴字第3875號債務人異議事件，聲請法官迴避，異議人對於本院民國106年10月17日10
6年度抗字第928號裁定提出抗告（異議），本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定。依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第486條第2項、第3項、第495條分別定有明文。次按前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第
484條第2、3項亦定有明文。是抗告法院以抗告不合法而駁回者，當事人僅得向抗告法院提出異議。
二、查：㈠異議人於民國（下同）106年12月8日向最高法院提出抗告
等狀，對於本院106年10月17日106年度抗字第928號駁回異議人不合法抗告之裁定（下稱系爭裁定）表示不服，依前揭說明，應視為異議，合先敘明。
㈡異議人對於臺灣臺北地方法院105年12月26日105年度聲字
第2676號裁定提起抗告，但是未繳納抗告費新臺幣（下同）1000元。本院於106年9月18日裁定，命異議人於收受裁定翌日起5日內補正，並於106年9月22日對異議人為公示送達，依民事訴訟法第150條、第151條、第152條規定，該裁定業於同年月23日送達於異議人，異議人迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表（見本院卷第69頁）可稽，是系爭裁定以異議人抗告不合法，駁回異議人之抗告，於法並無不合，異議人對系爭裁定再表不服，提起異議，為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國107年1月30日
民事第二十庭
審判長法官陳雅玲
法官吳燁山法官林俊廷正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國107年2月1日
書記官陳樂觀