臺灣彰化地方法院96年度易字第1248號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年易字第1248號刑事判決

裁判日期：民國96年09月26日

裁判案由：詐欺

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度易字第1248號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第368號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由法官一人獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、乙○○可預見金融帳戶提供予他人使用，因該帳戶所有人名義與實際使用人不同，將可能作為不詳犯罪集團詐欺取財之犯罪工具，藉此躲避警方之追查，而在不違背其本意下，竟基於幫助犯罪集團成員實施詐欺取財犯行之不確定故意，於民國九十五年某日，在彰化市某不詳地點，將其所有之土地銀行彰化分行，帳號000000000000號之存摺、提款卡（含密碼）等物，交付於姓名、年籍均不詳，綽號「 阿偉 」之成年男子。旋有「阿偉」所屬詐騙集團成員，於九十五年十二月二十六日十二時三十分許，撥打電話給甲○○，假冒香港華美電子公司，謊稱舉辦公益電視抽獎活動，甲○○中獎二十萬元港幣，但須要繳交手續費等語，使甲○○陷於錯誤，而於次日上午十一時四十七分許，在高雄市華南銀行高雄桂林分行匯款新臺幣（下同）八萬元進入上開帳戶。嗣為警查獲，始知悉上情。
二、案經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、證據名稱：
（一）證人甲○○於警詢、偵查中之證述暨其匯款單。
（二）乙○○臺灣土地銀行帳戶基本資料查詢、客戶歷史交易明細查詢單。
（三）被告自白。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，刑法第三百三十九條第一項、第三十條第一項前段、第二項、第四十一條第一項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條。
三、如不服本判決，自本判決送達之日起十日內，得提起上訴。中華民國96年9月26日
刑事第七庭法官王昌鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年9月26日
書記官陳文俊附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。