公務員懲戒委員會100年度鑑字第12016號公懲議決書

裁判字號：公務員懲戒委員會100年鑑字第12016號公懲議決書

裁判日期：民國100年07月15日

裁判案由：違法

公務員懲戒委員會議決書100年度鑑字第12016號被付懲戒人 張永煜 上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文張永煜記過貳次。
事實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人張永煜於100年2月20日21時許（移送意旨誤為同日22時50分）輪休期間，酒後騎乘車號000-000重機車，沿高雄市○○區○○路一段東向西方向行駛，於上開時地與民眾 李文宗 所駕駛車號0000-00自小貨車（沿同道路南向北倒車行駛）發生車禍，致被付懲戒人當場人車倒地受傷，經送往高雄市義大醫院救護，由處理員警委請該醫院對被付懲戒人血液酒精濃度檢測，檢測值達
254.9MG/DL（換算呼氣酒精濃度值為1.27MG/L），涉嫌違反刑法第185條之3公共危險罪，案經高雄市政府警察局仁武分局移送臺灣高雄地方法院檢察署偵辦。
二、被付懲戒人之行為，核有公務員懲戒法第2條第1款所定違法情事，爰依同法第19條規定，報請移付懲戒。
三、證據（均影本在卷）：
（一）內政部警政署保安警察第五總隊案件調查報告表、第四大隊第一中隊勤務分配表及訪談紀錄表各1份。
（二）高雄市政府警察局仁武分局刑事案件移送書、調查筆錄、交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖等相關資料各
1份。
（三）義大醫院血液酒精濃度檢測生化檢驗報告1份。理由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人張永煜於文到
10日內提出申辯書，已於100年6月27日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定逕為議決。
二、被付懲戒人張永煜係內政部警政署保安警察第五總隊小隊長，於100年2月20日19時許之輪休期間，前往高雄市○○區○○路1段656號「容園餐飲」店與3、4位友人聚餐，喝了2杯100cc高粱酒後，於同日21時許騎乘車號000-000重機車欲回家，沿高雄市○○區○○路
1段東向西方向行駛，途經和平路1段南澄高幹13分5電桿旁，與民眾李文宗所駕駛車號0000-00自用小貨車（沿同道路南向北倒車行駛）之左前車頭發生碰撞，致被付懲戒人當場人車倒地，頭部外傷併顱內出血、臉部骨折，自用小貨車右前車頭稍有擦損。經送往高雄市義大醫院救護，由處理員警委請該醫院對被付懲戒人血液酒精濃度檢測，檢測值達254.9MG/DL，換算呼氣酒精濃度值為1.27MG/L。凡此事實，業經被付懲戒人於警詢時坦承不諱，並有高雄市政府警察局仁武分局100年5月20日高市警仁分偵移字第1000000696號刑事案件移送書、內政部警政署保安警察第五總隊案件調查報告表、第五總隊第四大隊第一中隊勤務分配表及被付懲戒人、證人即容園餐飲店老闆 周秀璜 訪談紀錄表、調查筆錄、交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、義大醫院血液酒精濃度檢測生化檢驗報告等影本在卷可資佐證。被付懲戒人並未提出任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，有違公務員服務法第5條規定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人張永煜有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第
5款及第15條議決如主文。中華民國100年7月15日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝文定
委員 朱瓊華 委員 洪政雄 委員 林開任 委員 許國宏 委員 張連財 委員 林堭儀 委員 楊隆順 委員 黃水通 委員 沈守敬 委員 彭鳳至 以上正本證明與原本無異。
中華民國100年7月18日
書記官朱家惠