臺灣臺東地方法院111年度勞訴字第3號民事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院111年勞訴字第3號民事判決

裁判日期：民國111年04月08日

裁判案由：請求給付工資等

臺灣臺東地方法院民事裁定111年度勞訴字第3號原告 黃明松 被告 黃俊榮 （現
趙碧珠 （現上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，乃民事訴訟法第244條第1項第3款所明定起訴必備程式。上開勞動事件法未規定者，依勞動事件法第15條後段規定，適用於勞動事件。
二、經查，本件原告起訴未特定應受判決事項之聲明，經本院於民國111年3月8日裁定命原告於5日內補正，該裁定已於同年月16日送至原告住所，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃作送達通知書，黏貼於該送達處所門首及置於信箱或其他適當位置，寄存於臺東縣警察局臺東分局寶桑派出所，有該裁定及送達證書附卷可佐，自寄存日之翌日起算10日期間，於同年月26日發生送達效力，惟原告逾期迄今尚未補正，亦有收狀、收文資料查詢清單在卷為憑。揆諸首揭規定，原告之訴自非合法，應予駁回。
三、依勞動事件法第15條後段，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國111年4月8日
勞動法庭法官黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年4月11日
書記官張坤校