臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
106年度南小字第1390號
原 告 安釗鑑 即 安舜 工程行
訴訟代理人 吳蓮宜
被 告 楊佳霖 即好厝邊室內裝修工程行
上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國107年2月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟肆佰陸拾伍元，及自民國一百零
六年十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
㈠緣被告承攬臺南將軍幼稚園之工程，而與原告簽訂派工契約
，由原告派工至該幼稚園工作，被告則給付報酬予原告，原
告於民國106年2月25日至同月28日派工數名至將軍幼稚園工
作。原告於106年3月2日以請款單向被告請款新臺幣（下同
）45,465元，並已開立發票，被告收受發票後，對於款項沒
有意見，表示幼稚園為公務機關，發款較慢，待幼稚園發款
後會給付報酬給原告等語，惟被告迄今仍未給付原告報酬，
經原告致電催討，被告拒接電話，後來更避不見面。為此，
提起本件訴訟，依兩造間契約及委任之法律關係，請求被告
如數給付等語。
㈡並聲明：
1.被告應給付原告45,465元，及自起訴狀繕本送達被告翌日
起至清償日止，依年息百分之5計算之利息。
2.訴訟費用由被告負擔。
3.請依職權宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上揭事實，業據其提出請款單為證，核屬相符。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任
何書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項之規定，視同自認該事實。是綜合證
據調查之結果，堪信原告之主張為真實。
㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條
分別定有明文。本件原告請求被告應依契約給付報酬之遲延
利息部分，並無給付之確定期限，揆諸上開說明，被告應自
起訴狀繕本送達或受催告時始負遲延責任。而本件原告請求
被告給付報酬之起訴狀繕本係於106年12月13日寄存送達被
告，有本院送達證書附卷可考（見106年度 司南 小調字第175
2號卷第19頁），於000年00月00日生送達之效力，則原告請
求自106年12月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之法定遲延利息，應予准許。
㈢綜上所述，原告本於契約及委任之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費
用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436
條之19第1項分別定有明文。經核本件之訴訟費用額確定為
1,000元（第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年2月22日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國107年2月23日
書記官周怡青