臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄救字第26號
聲 請 人 蔡政璜
相 對 人 林艷雀
上列聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項固有明定。然所謂無資力係指窘於生活，且缺
乏經濟信用者而言，最高法院亦著有43年台抗字第152號判
例可資參照。是有籌措款項以支出訴訟費用之信用、技能者
，即不得遽以無資力自況。是本件聲請人主張其無資力支付
訴訟費用，揆諸前揭說明，尚須聲請人提出能即時調查之證
據，以釋明其無資力支付訴訟費之主張為真實。
二、經查，聲請人無薪資所得，僅持有東隆五金工業股份有限公
司受領些許股利一情，固據聲請人提出之財政部高雄國稅局
101年度綜合所得稅各類所得資料清單為憑，惟聲請人現值
中壯年時期，依一般社會通念，應具工作之能力或籌措款項
以支出訴訟費用之信用技能，且聲請人為大學畢業，擁有法
律、中醫雙學位，並領有證券商業務人員測驗合格證書等學
歷及專業技能，故難遽以其片面指陳而認已窘於生活或缺乏
經濟信用及無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，揆諸前
揭說明，足認聲請人並非無資力之人，乃其猶仍聲請訴訟救
助，要非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。
中華民國102年6月28日
高雄簡易庭法官賴建旭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年6月28日
書記官湯正裕