裁判字號：臺灣彰化地方法院101年訴字第526號刑事判決
裁判日期：民國101年09月07日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣彰化地方法院刑事判決101年度訴字第526號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告蔡勝豪選任辯護人王昌鑫律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第4886號），本院判決如下：
主文蔡勝豪犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑（含主刑、從刑）；又犯如附表二編號一號所示之罪，處如附表二編號一號主文欄所示之刑（含主刑、從刑）。應執行有期徒刑叁年伍月。扣案之門號0000000000號行動電話壹具（含內附該門號SIM卡壹張）、販賣第三級毒品所得共計新臺幣柒仟捌佰伍拾元及未扣案之門號0000000000號行動電話壹具（含內附該門號SIM卡壹張）均沒收，其中門號0000000000號行動電話壹具（含內附該門號SIM卡壹張），如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實
一、蔡勝豪（綽號「 小豪 」）明知 愷他 命（Ketamine，俗稱「K他命」）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，不得非法持有（純質淨重超過20 公克 以上者）、販賣、轉讓，竟分別基於販賣第三級毒品愷他命以營利、轉讓第三級毒品之犯意，以門號0000000000號行動電話為主要聯絡工具，先後為如附表一所示之時間、地點、交易方式，販賣第三級毒品愷他命與未滿18歲之少年廖○隆（綽號「孤獨」，民國00年00月生，真實姓名年籍均詳卷，下稱廖○隆）、少年王○哲（00年00月生，真實姓名年籍均詳卷，下稱王○哲）、殷 嘉俊 （綽號「 毛仔 」）、 顏廷 彰（綽號「 黑肉 」）、洪 浩耘 （綽號「號呆」）、 曾羿 祥等行為，並於如附表二所示之時間、地點、轉讓方式，無償轉讓第三級毒品與 洪浩耘 、 曾羿祥 等行為。
二、嗣經彰化縣警察局彰化分局向本院申請對蔡勝豪所持上開門號實施通訊監察，並於101年5月18日為警持臺灣彰化地方法院檢察署檢察官核發之拘票及本院核發之搜索票，至蔡勝豪位在彰化 縣彰 化市 ○○路○○○巷○號住處，查獲蔡勝豪，並在該處扣得其所有供如附表一除編號1、2、4號以外所示販賣、如附表二編號一號所示轉讓第三級毒品愷他命使用之門號0000000000號1具（含SIM卡1枚），始悉上情。
理由
壹、證據能力部分
一、按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書；前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發，通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項分別定有明文。
查本案承辦員警對於被告蔡勝豪所持用上開門號0000000000
號行動電話，實施通訊監察，前經本院核准在案，此有詳載聲監案號、案由、監察電話、對象及譯文人等之本院100年聲監字第218號通訊監察譯文、通訊監察書附卷可稽（警卷第81、83頁以下）。且承辦員警原係以被告涉犯販賣第三級毒品罪嫌等聲請通訊監察，而販賣第三級毒品罪係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，而該犯罪類型之犯罪過程多係透過電話通聯並以代號、暗碼等隱晦方式暗中進行，其犯罪結果戕害不特定國人之身心健康甚鉅，自屬危害社會秩序情節重大，而有相當理由可信犯罪嫌疑人之通訊內容要與涉案情節有關，且難以其他方法蒐集或調查證據者，又監聽過程中尚查無任何不法或不當侵害人權保障之情事，自屬符合通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項之規定，核係依法所為之監聽，尚無不法取證情事或違背法定程序之處，則基於該通訊監察所取得之監聽電話錄音，自具有證據能力。
二、再按依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。此於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第156條之1第2項規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確認該錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性並不爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查必要性。是法院於審判期日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之調查證據程序即無不合（見最高法院96年度台上字第1869號判決意旨）。查本案檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序中均對於卷附之通訊監察譯文表示同意具證據能力（見本院卷卷一第57頁），本院並於審判期日踐行提示該通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見，是本院審酌上開通訊監察譯文作為時之情況，認為適當作為證據。
三、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本案作為認定事實所引用審判外之其餘相關供述證據，固屬傳聞證據，惟檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序中均表示同意援引作為證據，已如前述，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，認前揭證據資料均有證據能力。
四、扣案之KOOOK牌行動電話1具（含門號0000000000號SIM卡1枚），非屬供述證據而無傳聞法則之適用，又無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得，且經本院於審理中提示並告以要旨而為調查時，檢察官、被告及辯護人均未表示無證據能力，自應認均具有證據能力。
貳、認定事實所憑之證據及理由
一、上揭事實，據被告於偵查及本院審理時均坦承不諱（見臺灣彰化地方法院檢察署101年度他字第259號卷【下稱他字卷】第74及其反面頁、臺灣彰化地方法院檢察署101年度偵字第4886號卷【下稱偵卷】第16及其反面頁）、本院卷卷一第125至126反面、141至142頁），核與附表一、二所示證人於警詢或偵訊時所證述之情節大致相符（卷證出處參照附表一、二「證據出處」欄所載），且有被告持用之門號0000000000
號之通訊監察譯文（對話內容詳如附表三至九所示）、該門號之雙向通聯記錄（見本院卷卷二第90反面、91頁）等可資參佐，並有KOOOK牌行動電話1具（含門號0000000000號SIM卡1枚）扣案可憑，足認被告之任意性自白與事實相符。惟其中部分起訴書所載關於毒品交易之時間、地點等細節，與相關證人證述內容、現存證據未盡相符，而有誤載之情形，茲有另行說明之必要，並分別說明如下：
㈠、關於如附表一編號1、2號部分起訴書記載被告於100年11月某日，在不詳地點販賣價值新臺幣（下同）500元之第三級毒品愷他命與廖○隆2次等語，惟查，證人即少年廖○隆因吸食迷幻藥案件，於100年11月
24日入監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按（見本院卷卷一第29反面、30頁），而細繹被告所持用之門號0000000000號行動電話雙向通聯記錄，自101年11月11日起，並無與少年廖○隆所持用門號0000000000號之通話記錄（見本院卷卷二第1頁以下），而被告除前揭門號使用外，於前另有其父所申請門號0000000000號行動電話供其使用，據被告 陳明 在卷（見本院卷卷一第123反面頁），被告既於本院審理時明確陳稱兩人係用電話聯絡（見本院卷卷一第141反面頁），堪認如附表一編號1、2號之販毒時間，應係於100年11月1日至24日前之某日（非同一天），且各次販毒之聯繫方式，被告應係使用門號0000000000號行動電話；又販賣地點，被告於本院訊問時自陳係在其住處樓下所交付等語（見本院卷卷一第13頁），故如此部分之交易時間、地點、方式更正如如附表一編號1、2號所示。
㈡、關於如附表一編號3號部分起訴書記載該次交易時間為101年1月15日晚間某時許，惟被告與證人 殷嘉俊 係於當日17時43分24秒聯絡後方才進行交易，故該交易時間應更正為101年1月15日17時43分24秒後之某時許。
㈢、關於如附表一編號4號部分起訴書記載被告以門號0000000000號與證人即少年王○哲聯繫販毒，且被告於本院行準備程序時亦陳稱：他（指王○哲）都是用他女朋友的電話打給我等語（見本院卷卷一第14頁）。惟查，於101年3月底該段時間，無論證人王○哲係使用之門號0000000000號、0000000000號行動電話，均未發現其與被告所持前揭門號之通聯記錄（見本院卷卷二第72頁以下）；甚者，被告所持用之門號0000000000號行動電話已於101年3月13日停止使用，有中華電信資料查詢1份在卷可憑（見本院卷卷二第129頁），足認被告前揭所述，應屬記憶錯誤所致，渠等聯絡方式應更正如附表一編號4號所示。
㈣、關於如附表一編號9號部分該次之交易聯繫方式，被告於本院審理時陳稱：曾羿祥都會跟他的朋友 許文城 一起來，我都是跟許文城聯絡比較多等語（見本院卷卷一第125反面頁），核與前揭被告持用門號0000000000號行動電話之雙向通聯記錄相符（101年4月28日至30日，均係與許文城持用門號0000000000號行動電話聯絡，見本院卷卷二第90反面、91頁），是此部分交易聯繫方式應更正如附表一編號9號所示。
㈤、關於如附表一編號10號部分起訴書記載該次交易日期為100年4月12日等語，惟證人廖○隆於警詢、偵查均證稱係101年4月12日（詳如附表一編號10號「證據出處」欄所載），故此部分顯係誤植，交易時間應予更正如附表一編號10號所示。
㈥、關於如附表二編號1號部分此部分事實，據證人洪浩耘於警詢、偵查證述明確（詳如附表二編號1號之「證據出處」欄所載），亦經被告自白如前，起訴書就此雖漏未詳載轉讓之時間、地點、次數、方式等。然公訴人業於本院行準備程序時補陳：根據洪浩耘在101年5月18日在偵訊中證述，轉讓時間應為101年3月30日18時整，地點是在彰化市○○路的 大衛 營撞球店附近，是被告拿摻有愷他命的香菸給洪浩耘施用等語（見本院卷卷一第56頁），堪予認定。但被告與證人洪浩耘係於101年3月30日18時0分48秒聯絡後方轉讓毒品，是此部分事實，應更正如附表二編號1號所示。
㈦、關於如附表二編號2號部分此部分事實，經證人曾羿祥於偵訊時證稱：今年4月底，我要跟蔡勝豪買愷他命時，他同時送我摻有愷他命的香菸試吃看看等語綦詳（詳如附表二編號2號之「證據出處」欄所載），且經被告自白如前，起訴書就此雖漏未詳載轉讓之時間、地點、次數、方式等。然公訴人於本院行準備程序時已補陳：依據曾羿祥在偵訊所述，關於（起訴書）犯罪事實一（三）販賣與犯罪事實二轉讓給曾羿祥的部分，是屬於想像競合等語（見本院卷卷一第56頁），堪認被告販賣、轉讓第三級毒品愷他命與證人曾羿祥係同時為之，故此部分事實，應更正如附表二編號2號所示。
二、衡諸我國查緝毒品之施用或販賣向來執法甚謹，對於販賣毒品者尤科以重刑，販賣第三級毒品愷他命係違法行為，非可公然為之，而愷他命並無公定價格，係可任意分裝增減分量，且每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等因素，而異其標準，機動調整，非可一概論之。從而販賣之利得，除非經行為人詳細供出各次所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。忖以被告與購毒者間之對話內容，以「飲料」、「蛋糕」、「工作」、「DM」等不同密語作為愷他命之代稱，為其於警詢所自陳（見警卷第7、12反面、13、18頁），此舉無非係藉以躲避查緝，可知被告當知販毒為違法重罪，查緝甚嚴。又者，被告與購毒者即證人廖○隆、殷嘉俊、王○哲、顏 廷彰 、洪浩耘、曾羿祥等人均是吃喝玩樂認識之朋友，據其陳明在卷（見本院卷卷一第122反面頁），自與渠等並非至親，倘非有利可圖，自無平白甘冒觸犯重罪之風險而販賣愷他命與該等人之理，且各該交易均一手交錢，一手交貨，或以抵債方式為之，何以致此？考諸上情，被告販賣毒品愷他命與如附表一所示之買受對象，其主觀上顯係基於營利之販賣意圖而為毒品之提供行為，洵堪認定。
三、綜上各節，被告所犯如附表一所載之各次販賣第三級毒品愷他命及如附表二轉讓第三級毒品等犯行，事證明確，均堪認定，各應依法論科。
叁、論罪科刑
一、按愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，不得非法持有（純質淨重超過20公克以上者）、販賣。就附表一所示之部分，被告均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。又被告為附表一各編號之10次販賣第三級毒品愷他命犯行，從450至1,200元不等，而被告於本院行準備程序時自陳每公克約賣500元等語（見本院卷卷一第15頁），則其10次因販賣而持有愷他命部分，均未達純質淨重超過20公克以上，均屬不罰，並無持有之低度行為為高度之販賣行為所吸收之問題。
二、又愷他命亦係行政院依管制藥品管理條例第3條第2項核定公告之第三級管制藥品，惟依行政院衛生署食品藥物管理局99年5月17日FDA藥字第0990023946號函附之歷年來 經公 告禁止使用、販售之禁藥明細表，愷他命尚未列屬藥事法第22條第1項第1款所稱經行政院衛生署明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品之禁藥，但仍屬藥品管理之範疇，是其製造或輸入，仍應依藥事法之相關規定辦理，始為合法，若非屬藥事法第20條第1項第1款所稱未經核准擅自製造之偽藥，抑或非屬藥事法第22條第1項第2款所規定未經核准擅自輸入之禁藥，則僅屬合法產品非法使用之毒品危害防制條例所稱之各級毒品（見本院卷卷一第59至65頁）。
㈠、公訴意旨認被告就附表二所示部分係涉犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪等語，然查：
1.藥事法第20條規定：「本法所稱偽藥，係指藥品經稽查或檢驗有左列各款情形之一者：一、未經核准，擅自製造者。」在國內未經許可而製造之愷他命即屬於「偽藥」。
2.愷他命並非據藥事法第22條第1項第1款所指「毒害藥品」，已如前述，又藥事法第22條亦規定：「（第1項）本法所稱禁藥，係指藥品有左列各款情形之一者：...二、未經核准擅自輸入之藥品。但旅客或隨交通工具服務人員攜帶自用藥品進口者，不在此限。（第2項）前項第二款自用藥品之限量，由中央衛生主管機關會同財政部公告之。」在國外製造未經許可而輸入我國之愷他命產品原則上均屬「禁藥」，但依據藥事法第22條第1項第2款但書「但旅客或隨交通工具服務人員攜帶自用藥品進口者」且符合「自用藥品公告限量」之有關愷他命產品，即不屬於禁藥。愷他命固在我國列為第三級毒品及管制藥品，但財政部公告「入境旅客攜帶自用藥物限量表」備註第三點規定：「旅客或船舶、航空器服務人員攜帶之管制藥品，須憑醫院、診所之證明，以治療其本人疾病者為限，其攜帶量不得超過該醫療證明之處方量。」法令上只須醫院診所開具證明病患需要使用管制藥品，亦可能由旅客或服務人員限量隨身攜帶進口，此時愷他命製品就不構成「禁藥」，惟仍不失為我國規定之第三級毒品及管制藥品。然上述旅客服務人員限量攜帶愷他命產品合法進口之實際發生率極低，但未能完全否定此種可能性之存在；本案檢、警又未能查扣愷他命原狀以供檢驗判定，因而所轉讓之愷他命究屬於「偽藥」「禁藥」或「旅客或船舶、航空器服務人員限量攜帶」三種情況中之一，本院自無法確定，在構成要件不明之情況，自難適用藥事法。
㈡、是就附表二部分，核被告無償轉讓第三級毒品愷他命與證人洪浩耘、曾羿祥施用，所為均係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪（無證據證明各次轉讓愷他命數量已達20公克以上），公訴人認係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪，容有未洽，惟其基本社會事實均屬同一，爰依刑事訴訟法第300條變更起訴法條，本院並已於審理中諭知變更意旨（見本院卷卷一第122頁）。又遍覽全卷無從證明被告上開各次轉讓第三級毒品愷他命淨重均逾20公克，而毒品危害防制條例第11條第5項僅處罰持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，是被告於各次轉讓前持有第三級毒品愷他命之行為不成立犯罪。
三、被告以一行為同時販賣（即附表一編號9號）、轉讓（即附表二編號2號）第三級毒品與證人曾羿祥，係一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應從一重之販賣第三級毒品罪處斷。公訴意旨認此等係出於各別犯意，容有誤會，惟此經公訴人於本院行準備程序時所更正如前。被告就如附表一所示10次販賣第三級毒品及如附表二編號1號轉讓第三級毒品等犯行，係犯意各別、行為互殊，應分論併罰（最高法院97年度台上字第873號、97年度台上字第1060號、97年度台上字第1400號判決要旨參照）。
四、刑之減輕部分
㈠、販賣第三級毒品部分按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。被告於檢察官偵查、本院審理時均自白不諱，如附表一所示部分均應依毒品危害防制條例第17條第2項自白之規定減輕其刑。
㈡、轉讓第三級毒品部分
1、前揭條例第17條第2項規定，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。刑事訴訟法第95條第1款、第96條分別定有明文。而上開規定，依同法第100條之2於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。
故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100年度台上字第3692號、100年度台上字第654號判決要旨參照）。
2、查，本案偵訊時，檢察官漏未就被告轉讓第三級毒品部分予以訊問，此有101年5月18日、101年6月4日偵訊筆錄各1份在卷可稽（見他字卷第74及其反面頁、偵卷第16及其反面頁），致被告於起訴前無從為提出辯解或表示認罪與否之機會，已影響其可能得受減刑寬典處遇之機會與權益，無異剝奪其訴訟防禦權，況其於本院審理時坦承犯行，自應從寬認定被告上揭犯行，亦適用毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
㈢、被告雖一再供稱其所販賣之愷他命來源為 陳振鴻 等語。惟經本院函詢彰化縣警察局彰化分局，該局函覆：「查本案陳振鴻販賣毒品非因蔡勝豪供述而查獲，係張○○向本分局供出毒品來源後，據以聲請通訊監察而查獲。」（見本院卷卷一第133頁），是非被告供出而查獲。故本案自無毒品危害防制條例第17條第1項「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯，減輕或或免除其刑」之適用。
㈣、按刑法第59條之酌量減輕其刑，必犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，始有其適用。至於同法第57條規定，科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項，為科刑重輕之標準，則為在法定刑內量刑輕重之依據。所謂「犯罪之情狀」與「一切情狀」，兩者固非有截然不同之領域，於裁判上酌量減輕其刑時，雖亦應就犯罪一切情形予以考量，但仍應審酌其犯罪情狀有無「顯可憫恕」之事由。故適用刑法第59條酌量減輕其刑時，雖不排除審酌同法第57條所列舉10款之事由，惟其程度必須達於犯罪之情狀「顯可憫恕」者，始可予以酌減（最高法院98年度台上字第5454號判決意旨參照）。查，被告於本院審理時辯稱：「（問：你休學後做何工作？）做五金加工，在家裡幫忙，我們家工廠是祥順工業社，是我爸爸開的，我一直在家裡工作。（問：後來有到外面工作？）我後來有到環保公司搬東西，包含椅子、桌子等等，才做二個月，後來也到 金雨霖 公司做電鍍，因為空氣很差，我只做二個月，所以又回到家裡做。我大部分的時間都在家裡幫忙，一個月薪水1,5000元左右。（問：你工作之外都跟洪浩耘、 林嘉興 等人一起玩嗎？）沒有常常出去，只有假日偶爾出去，林嘉興是我之前在彰基工作，工作上組長的兒子。殷嘉俊是朋友的朋友， 顏廷彰 是從殷嘉俊那邊認識的，曾羿祥也是朋友的朋友。這些人都是吃喝玩樂認識的朋友。廖○隆我不認識，洪浩耘是從林嘉興那邊認識的，王○哲是廖○隆的朋友。平常出來都是唱歌、喝酒。...（問：賣K他命跟他們有關係嗎？）沒關係。我的毒品是從陳振鴻來的，他現在在看守所，他都在民族路販毒，我國中就認識他了，他是我彰安國中的學長。（問：你從何時開始施用愷他命？）今年2月中旬的時候開始，去年我並沒有施用。（問：起訴事實有一部分是100年11月份的？）我有賣但我自己沒有施用。（問：為何要賣？）那時候不會想。（問：有錢可以賺嗎？）沒有。我當時自己不需要，但我朋友需要，我就幫他們拿，因為他們找不到有賣愷他命的人，當時我是跟陳振鴻拿的。」等語（見本院卷卷一第122反面至123頁），足見被告不思毒品之嚴重性，非為生活家計考量，僅因貪圖販賣毒品之微利，為供施用毒品者之需，鋌而走險，在朋友間販賣毒品，助長施用毒品惡習及影響社會治安，是辯護人請求依刑法第59條規定酌量減輕其刑等語（見本院卷卷一第47頁），核無情堪憫恕之特殊事由，礙難依其所請，附此敘明。
五、爰審酌毒品具成癮性、濫用性，為我國法制所厲禁，毒品對於個人、社會，甚至國家之危害，歷經教育、傳播媒體宣導多年。被告家中係從事五金代工，生活無虞，明知毒品對人身心戕害之嚴重性，竟仍漠視法令之禁制，販賣、無償提供愷他命與他人施用，不僅增加毒品之流通性，亦戕害他人身心，並對社會治安產生負面影響，甚購毒者中有2名未滿18歲之少年，惡性非淺。是為彰顯政府嚴懲毒品之決心，不宜寬待，惟念及被告適值青年，無犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷卷一第145頁），且坦承全部犯行，雖毒品上游陳振鴻非其供出而查獲，如前所述，但其於警、檢調查時供陳其上游為陳振鴻（見警卷第2反面、他字卷第74反面頁），犯後態度良好，並於本院審理時親筆撰寫悔過書（見本院卷卷一第89頁，詳如附件），立志向上，現在家中所開設之工廠幫忙，領有固定薪水（見本院卷卷一第57反面、122反面頁），兼衡其智識程度、生活狀況、品行、販賣、轉讓毒品之次數、數量，及公訴人求處有期徒刑3年8月（見本院卷卷一第143頁），綜合上情，稍顯過重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆，冀其能在獄中深思反省，改過遷善，遠離毒品，以免再犯。
肆、沒收部分
一、按毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之」，該條項有關沒收之規定，係刑法第38條第1項第2款、第3項之特別規定，雖採義務沒收主義，但因無如同條例第18條第1項前段「不問屬於犯人與否均沒收」之規定，故供犯該項所列之罪所用之物，仍以屬於犯人所有者為限，始得宣告沒收。經查：扣案之KOOOK牌行動電話1具（含門號0000000000號SIM卡1枚），被告於本院審理中供承係其祖母申請供其使用，空機是買門號送的（見本院卷卷一第124反面頁），且為如附表一除編號1、2、4號外之販賣第三級毒品、如附表二編號1號之轉讓第三級毒品聯繫所用；又因行動電話服務須以晶片卡（即SIM卡）為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該晶片卡之所有權已移轉於消費者，此為眾所周知之事（最高法院97年度台上字第2230號、第2108號判決意旨、司法院院臺廳刑一字第0970009760號函參照），是依上開說明，應依同條例第19條第1項規定，於被告所犯如附表一除1、2、4號所示之罪刑、如附表二編號1號所示之罪刑項下，宣告沒收。另該物已扣案，無全部或一部不能沒收之情形，無庸依同條項後段諭知如全部或一部不能沒收時追徵其價額或以其財產抵償之（最高法院95年度台上字第5106、3133、1001號判決意旨參照）。
二、未扣案之不詳廠牌之行動電話1具（含門號0000000000號SIM卡1張），為被告之父申請供其使用，據被告供承在卷（見本院卷卷一第123反面頁），乃供被告犯如附表一編號1、2號販賣第三級毒品所用之物，詳如前述，亦應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯如附表一編號1、2號所示之罪刑項下，宣告沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
三、按毒品危害防制條例第19條第1項規定所謂之犯罪所得之財物，不能與正常營利事業計算營利所得之情形相提並論，是所稱因犯罪所得之財物，乃指犯罪行為所直接取得而法律上無第三人得主張權利之一切財物而言，則上開規定所指販賣毒品所得之財物，依法諭知沒收時，舉凡販賣毒品所得之財物，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪之利得，均應予以沒收，並非僅限於所賺取之差價部分，始符立法之本旨（最高法院98年度台上字第3081號、99年度台上字第3759號判決要旨參照）；另本條項規定所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題（最高法院93年度台上字第2743號、96年度台上字第5400號判決要旨參照）。查，被告販賣第三級毒品愷他命與少年廖○隆、少年王○哲、殷嘉俊、顏廷彰、洪浩耘、曾羿祥等人，各次取得如附表一各編號所示之金額，均屬因販賣毒品所得之金錢，而該等販毒所得，雖經被告主動繳出，但仍在臺灣彰化地方法院檢察署保管中（保管字號：101年度保管字第1333號，見偵卷第17頁），依上開說明，不問該筆金錢中何部分屬於成本何部分屬於利得，均分別應依毒品危害防制條例第19條第1項規定諭知沒收，惟既已扣案，無全部或一部不能沒收之情形，無庸依同條項後段諭知如全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，末此陳明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防治條例第4條第3項、第8條第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第55條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官紀雅惠到庭執行職務。
中華民國101年9月7日
刑事第七庭審判長法官葉明松
法官張佳燉法官汪曉君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年9月7日
書記官陳品潔附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附表一：被告蔡勝豪販賣第三級毒品部分┌──┬──────┬────┬────┬────────┬────┬─────┬───┬─────────┐│編號│通聯交易時間│交易地點│交易對象│交易方式及販賣之│販毒所得│證據出處│備註│主文││││││金額（新臺幣）、│（新臺幣│││││││││次數│）││││├──┼──────┼────┼────┼────────┼────┼─────┼───┼─────────┤│1│100年11月1日│彰化縣彰│廖○隆│廖○隆欲向蔡勝豪│500元│⑴廖○隆之│起訴書│蔡勝豪販賣第三級毒│││至24日前某日│ 化市西興 │（未滿18│購買愷他命，於左││警詢筆錄│犯罪事│品，處有期徒刑貳年│││（無譯文）│里辭修路│歲，84年│列時間，持門號││（他字卷│實一（│陸月。扣案之販賣第││││502巷7│00月生，│0000000000號行動││第37頁反│四）部│三級毒品所得新臺幣││││號蔡勝豪│真實姓名│電話與蔡勝豪持用││面）│分│伍佰元沒收。未扣案││││住處樓下│年籍均詳│之門號0000000000││⑵廖○隆偵││之門號０九一二九七│││││卷）│號行動電話聯繫，││訊筆錄（││三五七三號行動電話││││││相約在左列地點交││同上卷第││壹具（含內附該門號││││││易，並於同日某時││44頁）││SIM卡壹張）沒收，││││││許，在上開地點，││││如全部或一部不能沒││││││蔡勝豪販賣價值50││⑶彰化縣警││收時，追徵其價額。││││││0元之愷他命1包與││察局彰化││││││││廖○隆，並自廖○││分局指認││││││││隆處取得價款500││犯罪嫌疑││││││││元。││人紀錄表││││││││││（同上卷││││││││││第39頁）│││├──┼──────┼────┼────┼────────┼────┼─────┼───┼─────────┤│2│附表一編號│彰化縣彰│廖○隆│廖○隆欲向蔡勝豪│500元│⑴廖○隆之│起訴書│蔡勝豪販賣第三級毒│││1號交易時間│化市西興│（未滿18│購買愷他命，於左││警詢筆錄│犯罪事│品，處有期徒刑貳年│││外之100年11│里辭修路│歲，84年│列時間，持門號││（他字卷│實一（│陸月。扣案之販賣第│││月1日至24日│502巷7│00月生，│0000000000號行動││第37頁反│四）部│三級毒品所得新臺幣│││前某日（無譯│號蔡勝豪│真實姓名│電話與蔡勝豪持用││面）│分│伍佰元沒收。未扣案│││文）│住處樓下│年籍均詳│之門號0000000000││⑵廖○隆偵││之門號０九一二九七│││││卷）│號行動電話聯繫，││訊筆錄（││三五七三號行動電話││││││相約在左列地點交││同上卷第││壹具（含內附該門號││││││易，並於同日某時││44頁）││SIM卡壹張）沒收，││││││許，在上開地點，││⑶彰化縣警││如全部或一部不能沒││││││蔡勝豪販賣價值││察局彰化││收時，追徵其價額。││││││500元之愷他命1││分局指認││││││││包與廖○隆，並自││犯罪嫌疑││││││││廖○隆處取得價款││人紀錄表││││││││500元。││（同上卷││││││││││第39頁）│││├──┼──────┼────┼────┼────────┼────┼─────┼───┼─────────┤│3│⑴101年1月│彰化縣彰│殷嘉俊│殷嘉俊欲向蔡勝豪│1,000元│⑴殷嘉俊之│起訴書│蔡勝豪販賣第三級毒│││15日16時41│化市中華││購買愷他命，於左││警詢筆錄│犯罪事│品，處有期徒刑貳年│││分04秒│西路統一││列時間，持門號││（他字卷│實一（│柒月。扣案之KOOOK│││⑵101年1月│超商前││0000000000號行動││第6頁）│一）部│牌行動電話壹具（含│││15日16時52│││電話與蔡勝豪持用││⑵殷嘉俊之│分│門號0000000│││分45秒│││之門號0000000000││偵訊筆錄││五七八號SIM卡壹枚│││⑶101年1月│││號行動電話聯繫，││（同上卷││）沒收、販賣第三級│││15日17時43│││相約在左列地點交││第19頁）││毒品所得新臺幣壹仟│││分24秒│││易，並於稍後某時││││元均沒收。│││【通話內容詳│││許，在上開地點，│││││││見附表三】│││蔡勝豪販賣價值││││││││││1,000元之愷他命2││││││││││公克與殷嘉俊，並││││││││││自殷嘉俊處取得價││││││││││款1,000元。│││││││││││││││├──┼──────┼────┼────┼────────┼────┼─────┼───┼─────────┤│4│101年3月底│彰化縣彰│王○哲│王○哲欲向蔡勝豪│450元│⑴王○哲之│犯罪事│蔡勝豪販賣第三級毒│││某日│化市辭修│（未滿18│購買愷他命，於左││偵訊筆錄│實一（│品，處有期徒刑貳年││││路附近之│歲，83年│列時間，以不詳方││（他字卷│六）部│陸月。扣案之販賣第││││超商│00月生，│式與蔡勝豪取得聯││第70頁）│分│三級毒品所得新臺幣│││││真實姓名│繫，相約在左列地││⑵彰化縣警││肆佰伍拾元沒收。│││││年籍均詳│點交易，並於同日││察局彰化│││││││卷）│某時許，在上開地││分局指認││││││││點，蔡勝豪販賣價││犯罪嫌疑││││││││值450元之愷他命││人紀錄表││││││││與王○哲，並自王││（同上卷││││││││○哲處取得價款45││第63頁）││││││││0元。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼────┼────┼────────┼────┼─────┼───┼─────────┤│5│⑴101年3月│彰化縣彰│顏廷彰│顏廷彰欲向蔡勝豪│1,000元│⑴顏廷彰之│起訴書│蔡勝豪販賣第三級毒│││29日23時56│化 市里昂 ││購買愷他命，於左││警詢筆錄│犯罪事│品，處有期徒刑貳年│││分57秒│汽車旅館││列時間，持門號││（他字卷│實一（│柒月。扣案之KOOOK│││⑵101年3月│附近││0000000000號行動││第23頁）│二）部│牌行動電話壹具（含│││29日23時57│││電話與蔡勝豪持用││⑵顏廷彰之│分│門號0000000│││分18秒│││之門號0000000000││偵訊筆錄││五七八號SIM卡壹枚│││⑶101年3月│││號行動電話聯繫，││（同上卷││）沒收、販賣第三級│││30日0時05│││相約在左列地點交││第27頁）││毒品所得新臺幣壹仟│││分53秒│││易，並於同年月30││⑶彰化縣警││元均沒收。│││⑷101年3月│││日凌晨0時30分許││察局彰化│││││30日0時06│││，在上開地點，蔡││分局指認│││││分43秒│││勝豪販賣價值1,00││犯罪嫌疑│││││⑸101年3月│││0元之愷他命1包││人紀錄表│││││30日0時06│││與顏廷彰，並自顏││（同上卷│││││分56秒│││廷彰處取得價款1,││第25頁）│││││【通話內容詳│││000元。││⑷通訊監察│││││見附表四】│││││譯文（警││││││││││卷第96頁││││││││││）│││├──┼──────┼────┼────┼────────┼────┼─────┼───┼─────────┤│6│⑴101年3月│彰化縣彰│洪浩耘│洪浩耘欲向蔡勝豪│700元│⑴洪浩耘之│起訴書│蔡勝豪販賣第三級毒│││31日22時49│化市 中山 ││購買愷他命，於左││警詢筆錄│犯罪事│品，處有期徒刑貳年│││分56秒│路JK-PUB││列時間，持門號││（他字卷│實一（│陸月。扣案之KOOOK│││⑵101年3月│附近││0000000000號行動││第48頁反│五）部│牌行動電話壹具（含│││31日23時07│││電話與蔡勝豪持用││面至49頁│分│門號0000000│││分32秒│││之門號0000000000││）││五七八號SIM卡壹枚│││⑶101年3月│││號行動電話聯繫，││⑵洪浩耘之││）、販賣第三級毒品│││31日23時1│││相約在左列地點交││偵訊筆錄││所得新臺幣柒佰元均│││6分39秒│││易，並於同年4月││（同上卷││沒收。│││⑷101年3月│││1日凌晨1時許，││第52頁）│││││31日23時26│││在上開地點，蔡勝││⑶彰化縣警│││││分04秒│││豪販賣價值700元││察局彰化│││││⑸101年3月│││之愷他命1包與洪││分局指認│││││31日23時49│││浩耘，洪浩耘以抵││犯罪嫌疑│││││分28秒│││債方式給付價款。││人紀錄表│││││⑹101年3月│││││（同上卷│││││31日23時50│││││第50頁）│││││分26秒│││││⑷通訊監察│││││⑺101年4月│││││譯文（警│││││1日22時34│││││卷第105│││││分54秒│││││頁）│││││【通話內容詳││││││││││見附表五】││││││││││││││││││├──┼──────┼────┼────┼────────┼────┼─────┼───┼─────────┤│7│⑴101年4月│彰化縣彰│顏廷彰│顏廷彰欲向蔡勝豪│1,000元│⑴顏廷彰之│起訴書│蔡勝豪販賣第三級毒│││4日02時04│化市里昂││購買愷他命，於左││警詢筆錄│犯罪事│品，處有期徒刑貳年│││分40秒│汽車旅館││列時間，持門號││（他字卷│實一（│柒月。扣案之KOOOK│││⑵101年4月│附近││0000000000號行動││第23頁反│二）部│牌行動電話壹具（含│││4日02時04│││電話與蔡勝豪持用││面）│分│門號0000000│││分57秒│││之門號0000000000││⑵顏廷彰之││五七八號SIM卡壹枚│││⑶101年4月│││號行動電話聯繫，││偵訊筆錄││）、販賣第三級毒品│││4日02時22│││相約在左列地點交││（同上卷││所得新臺幣壹仟元均│││分04秒│││易，並於同日凌晨││第27頁）││沒收。│││⑷101年4月│││2時30分許，在上││⑶彰化縣警│││││4日02時22│││開地點，蔡勝豪販││察局彰化│││││分24秒│││賣價值1,000元之││分局指認│││││⑸101年4月│││愷他命1包與顏廷││犯罪嫌疑│││││4日02時26│││彰，並自顏廷彰處││人紀錄表│││││分15秒│││取得價款1,000元││（同上卷│││││⑹101年4月│││。││第25頁）│││││4日02時26│││││⑷通訊監察│││││分29秒│││││譯文（警│││││⑺101年4月│││││卷第110│││││4日02時28│││││頁反面）│││││分32秒││││││││││【通話內容詳││││││││││見附表六】││││││││││││││││││├──┼──────┼────┼────┼────────┼────┼─────┼───┼─────────┤│8│⑴101年4月│彰化縣彰│顏廷彰│顏廷彰欲向蔡勝豪│1,000元│⑴顏廷彰之│起訴書│蔡勝豪販賣第三級毒│││6日01時14│化市金馬││購買愷他命，於左││警詢筆錄│犯罪事│品，處有期徒刑貳年│││分39秒│路 滿庭芳 ││列時間，持門號││（他字卷│實一（│柒月。扣案之KOOOK│││⑵101年4月│KTV附近││0000000000號行動││第23頁反│二）部│牌行動電話壹具（含│││6日01時14│之車行旁││電話與蔡勝豪持用││面至24頁│分│門號0000000│││分50秒│││之門號0000000000││）││五七八號SIM卡壹枚│││【通話內容詳│││號行動電話聯繫，││⑵顏廷彰之││）、販賣第三級毒品│││見附表七】│││相約在左列地點交││偵訊筆錄││所得新臺幣壹仟元均││││││易，並於同日凌晨││（同上卷││沒收。││││││1時30分許，在上││第27頁）││││││││開地點，蔡勝豪販││⑶彰化縣警││││││││賣價值1,000元之││察局彰化││││││││愷他命1包與顏廷││分局指認││││││││彰，並自顏廷彰處││犯罪嫌疑││││││││取得價款1,000元││人紀錄表││││││││。││（同上卷││││││││││第25頁）││││││││││⑷通訊監察││││││││││譯文（警││││││││││卷第112││││││││││頁）│││├──┼──────┼────┼────┼────────┼────┼─────┼───┼─────────┤│9│101年4月底之│彰化縣彰│曾羿祥│曾羿祥欲向蔡勝豪│1,200元│⑴曾羿祥之│起訴書│蔡勝豪販賣第三級毒│││某日│化市辭修││購買愷他命，於左││警詢筆錄│犯罪事│品，處有期徒刑貳年││││ 路林儀 餐││列時間，透過友人││（他字卷│實一（│柒月。扣案之KOOOK││││廳附近││許文城以其持用門││第29頁）│三）部│牌行動電話壹具（含││││││號0000000000號行││⑵曾羿祥偵│分│門號0000000││││││動電話與蔡勝豪所││訊筆錄（││五七八號SIM卡壹枚││││││持用之門號098517││同上卷第││）、販賣第三級毒品││││││7578號行動電話聯││34反面頁││所得新臺幣壹仟貳佰││││││繫，相約在左列地││）││元均沒收。││││││點交易，並於同日││⑶彰化縣警││││││││某時許，在上開地││察局彰化││││││││點，蔡勝豪販賣價││分局指認││││││││值1,200元之愷他││犯罪嫌疑││││││││命1包與曾羿祥，││人紀錄表││││││││曾羿祥以抵債方式││（同上卷││││││││給付價款。││第31頁）│││││││││││││├──┼──────┼────┼────┼────────┼────┼─────┼───┼─────────┤│10│⑴101年4月│彰化縣彰│廖○隆│廖○隆欲向蔡勝豪│500元│⑴廖○隆之│起訴書│蔡勝豪販賣第三級毒│││12日18時52│化市西興││購買愷他命，於左││警詢筆錄│犯罪事│品，處有期徒刑貳年│││分57秒│里辭修路││列時間，持門號││（他字卷│實一（│陸月。扣案之KOOOK│││⑵101年4月│502巷7││0000000000號行動││第37頁）│四）部│牌行動電話壹具（含│││12日19時21│號蔡勝豪││電話與蔡勝豪持用││⑵廖○隆偵│分│門號0000000│││分15秒│住處樓下││之門號0000000000││訊筆錄（││五七八號SIM卡壹枚│││⑶101年4月│││號行動電話聯繫，││同上卷第││）、販賣第三級毒品│││12日19時26│││相約在左列地點交││44頁）││所得新臺幣伍佰元均│││分50秒│││易，並於同日晚間││⑶彰化縣警││沒收。│││【通話內容詳│││7時40分許，在上││察局彰化│││││見附表八】│││開地點，蔡勝豪販││分局指認││││││││賣價值500元之愷││犯罪嫌疑││││││││他命1包與廖○隆││人紀錄表││││││││，並自廖○隆處取││（同上卷││││││││得價款500元。││第39頁）││││││││││⑷通訊監察││││││││││譯文（警││││││││││卷第133││││││││││頁反面）│││││││││││││└──┴──────┴────┴────┴────────┴────┴─────┴───┴─────────┘附表二：被告蔡勝豪轉讓第三級毒品部分┌──┬───┬──────┬────┬───────┬───────┬───┬─────────┐│編號│轉讓對│聯繫時間│地點│聯繫方式、轉讓│證據出處│備註│主文│││象│││之數量、次數││││├──┼───┼──────┼────┼───────┼───────┼───┼─────────┤│1│洪浩耘│⑴101年3月│彰化縣彰│洪浩耘欲向蔡勝│⑴洪浩耘之警詢│起訴書│蔡勝豪轉讓第三級毒││││30日14時21│ 化市中正 │豪要求愷他命施│筆錄（同上卷│犯罪事│品，處有期徒刑叁月││││分14秒│路大衛營│用，於左列時間│第47頁反面）│實二│，如易科罰金，以新││││⑵101年3月│撞球店附│，持用門號0980│⑵洪浩耘偵訊筆││臺幣壹仟元折算壹日││││30日14時38│近│501543號行動電│錄（同上卷第││。扣案之KOOOK牌行││││分45秒││話與與蔡勝豪持│52反面頁）││動電話壹具（含門號││││⑶101年3月││用之門號098517│⑶彰化縣警察局││000000000││││30日16時30││7578號行動電話│彰化分局指認││八號SIM卡壹枚）沒││││分42秒││聯繫，經蔡勝豪│犯罪嫌疑人紀││收。││││⑷101年3月││應允後，並於同│錄表（同上卷││││││30日17時14││日稍後某時許，│第50頁）││││││分28秒││洪浩耘前往上開│⑷通訊監察譯文││││││⑸101年3月││地點，蔡勝豪無│（警卷第102││││││30日17時36││償轉讓摻有重量│頁）││││││分15秒││不詳、未逾淨重│││││││⑹101年3月││20 公克愷 他命│││││││30日17時57││之香菸1支與洪│││││││分14秒││浩耘施用。│││││││⑺101年3月│││││││││30日18時00│││││││││分48秒│││││││││【通話內容│││││││││詳見附表九】│││││││││││││││├──┼───┼──────┼────┼───────┼───────┼───┼─────────┤│2│曾羿祥│101年4月底之│彰化縣彰│曾羿詳於附表一│⑴曾羿祥之警詢│起訴書│││││某日│化市辭修│編號9號所示之│筆錄（他字卷│犯罪事││││││路林儀餐│時、地向蔡勝豪│第29反面頁）│實二││││││廳附近│購買愷他命之同│⑵曾羿祥偵訊筆│（經公│││││││時，向蔡勝豪索│錄（同上卷第│訴人當│││││││討摻有愷他命之│34反面頁）│庭更正│││││││香菸，蔡勝豪遂│⑶彰化縣警察局│與附表│││││││無償轉讓數量不│彰化分局指認│一編號│││││││詳、未逾淨重20│犯罪嫌疑人紀│9號部│││││││公克愷他命之香│錄表（同上卷│分係屬│││││││菸1支與曾羿祥│第31頁）│想像競│││││││施用。││合）│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││└──┴───┴──────┴────┴───────┴───────┴───┴─────────┘附表三：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│基地台地址│備註│├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（被│101年1月15日││彰化縣彰化市│本院卷卷二第42│││告蔡勝豪）撥入│16：41：04││中正路2段153│頁│││0000000000（殷│││號11樓樓頂││││嘉俊）││││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（被│101年1月15日││彰化縣彰化市│本院卷卷二第42│││告蔡勝豪）撥入│16：52：45││彰美路1段186│頁│││0000000000（殷│││號13樓樓頂││││嘉俊）││││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│三│0000000000（殷│101年1月15日││彰化縣彰化市│本院卷卷二第42│││嘉俊）撥入0985│17：43：24││彰美路1段186│頁│││177578（被告蔡│││號13樓樓頂││││勝豪）撥入││││││││││││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表四：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│基地台地址│備註│├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（顏│101年3月29日││彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││廷彰）撥入0985│23：56：57││500中正路二│151頁│││177578（被告蔡│││段153號11樓││││勝豪）│││樓頂│││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（顏│101年3月29日│（A：蔡勝豪、B：顏廷彰）│彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││廷彰）撥入0985│23：57：18│A：喂。│中正路2段153│151頁│││177578（被告蔡││B：喂我嘉佑他結拜的。│號11樓樓頂││││勝豪）││A：嘿，阿你在哪。│││││││B：要召你去逛夜市，我在里昂汽│││││││車旅館這。│││││││A：里昂汽車旅館。│││││││B：嘿。│││││││A：好，我到里昂打給你。│││││││B：好。│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│三│0000000000（被│101年3月30日││彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││告蔡勝豪）撥入│00：05：53││中正路2段153│151頁│││0000000000（顏│││號11樓樓頂││││廷彰）││││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│四│0000000000（被│101年3月30日│││本院卷卷二第│││告蔡勝豪）撥入│00：06：43│││151頁│││0000000000（顏│││││││廷彰）│││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│五│0000000000（被│101年3月30日││彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││告蔡勝豪）撥入│00：06：56││中央路184號│151反面頁│││0000000000（顏│││16樓樓頂││││廷彰）│││││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表五：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│基地台地址│備註│├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（洪│101年3月31日││彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││浩耘）撥入0985│22：49：56││中央路184號│155反面頁│││177578（被告蔡│││16樓樓頂││││勝豪）││││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（被│101年3月31日││彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││告蔡勝豪）撥入│23：07：32││中山路2段2│156頁│││0000000000（洪│││號12樓樓頂││││浩耘）││││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│三│0000000000（被│101年3月31日│（A：蔡勝豪、B：洪浩耘）│彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││告蔡勝豪）撥入│23：16：39│A：喂。│中山路2段2│156頁│││0000000000（洪││B：喂。│號12樓樓頂││││浩耘）││A：伊說伊等一下打給我。│││││││B：伊說在哪我去找伊啦。│││││││A：喔！好啦好啦。伊咧沒空啦！│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│四│0000000000（被│101年3月31日││彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││告蔡勝豪）撥入│23：26：04││中山路2段2│156頁│││0000000000（洪│││號12樓樓頂││││浩耘）│││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│五│0000000000（洪│101年3月31日││彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││浩耘）撥入0985│23：49：28││中正路2段153│156頁│││177578（被告蔡│││號11樓樓頂││││勝豪）│││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│六│0000000000（洪│101年3月31日│（A：蔡勝豪、B：洪浩耘）│彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││浩耘）撥入0985│23：50：26│A:喂。│彰美路1段│156頁│││177578（被告蔡││B:喂，人沒閒啦。│186號13樓樓││││勝豪）││A:什麼，喂。│頂│偵卷第48反面頁│││││B:人沒閒啦。│││││││A:啊他。│││││││B:嘿啊他沒閒。│││││││A:啊他，他已經找別人了嗎。│││││││B:啊。│││││││A:他找別人去七桃（玩）了嗎。│││││││B:嘿啊他已經和別人去了。│││││││A:他已經確定不要就對了。│││││││B:嘿啊嘿啊。│││││││A:恁娘咧，我擱和人講好了。│││││││B:啊沒啊，作代誌你這途的本來就│││││││是看大家都有閒才有法度。│││││││A:啊他現在…。│││││││B:你自己和他聯絡好沒。│││││││A:他在哪。│││││││B:我不知影他在哪，你自己和他聯│││││││絡。│││││││A:好。│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│七│0000000000（洪│101年4月1日││彰化縣彰化市│院卷二第157反│││浩耘）撥入0985│22：34：54││大埔路252號│面頁│││177578（被告蔡│││3樓頂││││勝豪）│││││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表六：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│基地台地址│備註│├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（顏│101年4月4日│││本院卷卷二第│││廷彰）撥入0985│02：04：40│││158頁│││177578（被告蔡│││││││勝豪）│││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（顏│101年4月4日│（A：蔡勝豪、B：顏廷彰）│彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││廷彰）撥入0985│02：04：57│A:喂。│中正路2段153│158頁│││177578（被告蔡││B:喂你在睏了嗎。│號11樓樓頂││││勝豪）││A:你誰。│││││││B:我嘉佑他結拜的。│││││││A:吼，我在上次那，你上次來找我│││││││那。│││││││B:好啊好啊，我到打給你。│││││││A:好。│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│三│0000000000（顏│101年4月4日│││本院卷卷二第│││廷彰）撥入0985│02：22：04│││158頁│││177578（被告蔡│││││││勝豪）││││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│四│0000000000（顏│101年4月4日│（A：蔡勝豪、B：顏廷彰）│彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││廷彰）撥入0985│02：22：24│A:喂。│中正路2段│158頁│││177578（被告蔡││B:喂你在哪。│153號11樓樓││││勝豪）││A:我現在出去。│頂││││││B:好好，喂。│││││││A:我在上次那你會記?沒。│││││││B:好好好。│││││││A:你到打給我，我出去。│││││││B:我到了我到了。│││││││A:嗯。││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│五│0000000000（被│101年4月4日│││本院卷卷二第│││告蔡勝豪）撥入│02：26：15│││158頁│││0000000000（顏│││││││廷彰）│││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│六│0000000000（被│101年4月4日││彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││告蔡勝豪）撥入│02：26：29││中正路2段│158頁│││0000000000（顏│││153號11樓樓││││廷彰）│││頂│││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│七│0000000000（顏│101年4月4日│（A：蔡勝豪、B：顏廷彰）│彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││廷彰）撥入0985│02：28：32│A:喂。│中正路2段│158頁│││177578（被告蔡││B:你在哪？│153號11樓樓││││勝豪）││A:啥……│頂│││││││││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表七：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│基地台地址│備註│├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（顏│101年4月6日│││本院卷卷二第│││廷彰）撥入0985│01：14：39│││160頁│││177578（被告蔡│││││││勝豪）││││││││││││││││││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（顏│101年4月6日│（A：蔡勝豪、B：顏廷彰）│4E22/彰化縣│本院卷卷二第│││廷彰）撥入0985│01：14：50│A:喂。│彰化市○○路│160頁│││177578（被告蔡││B:喂你在哪。│1段186號13樓││││勝豪）││A:滿庭芳。│樓頂││││││B:滿庭芳哦，我過去滿庭芳找你哦│││││││。│││││││A:好。│││││││B:好。│││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表八：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│基地台地址│備註│├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（廖│101年4月12日││彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││○隆）撥入0985│18：52：57││中正路2段153│162反面頁│││177578（被告蔡│││號11樓樓頂││││勝豪）││││││││││││││││││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（廖│101年4月12日││彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││○隆）撥入0985│19：21：15││中正路2段153│162反面頁│││177578（被告蔡│││號11樓樓頂││││勝豪）││││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│三│0000000000（廖│101年4月12日│（A：蔡勝豪、B：廖○隆）│彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││○隆）撥入0985│19：26：50│A:我現在下去。│中正路2段153│162反面頁│││177578（被告蔡││B:我到了。│號11樓樓頂││││勝豪）││A:上次那條巷仔下來。│││││││B:啊。│││││││A:電火你會記哎，我講上次我給你│││││││講在哪。│││││││B:你甘有下來樓下。│││││││A:我現在要下去啊。│││││││B:啊我在樓下啊。│││││││A:嗯。│││││││B:我在那個啊，我在電線桿這。│││││││A:你和誰。│││││││B:我和朋友，你有看過的一個而已│││││││。│││││││A:嗯。│││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表九：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│基地台地址│備註│├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（洪│101年3月30日│││本院卷卷二第│││浩耘）撥入0985│14：21：14│││152反面頁│││177578（被告蔡│││││││勝豪）│││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（被│101年3月30日│（A：蔡勝豪、B：洪浩耘）│彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││告蔡勝豪）撥入│14：38：45│A:我打不對去，啊你在衝啥。B:嘿│500中正路二│153頁、偵卷第│││0000000000（洪││， 安怎 。A:你在衝啥。B:我，…│段153號11樓│46頁│││浩耘）││等?就要到了。A:啊你幾點要來│樓頂││││││，我最近遇到倫友。B:真的還假│││││││的，他今仔沒作。A:嘿啊，他也│││││││去看大甲媽，啊你也要去看大甲│││││││媽哦。B:對啊。A:作伙來。B:出│││││││來HAPPY，我明天晚時有代誌。│││││││A:啊有要作伙去沒。B:啊。A:要│││││││作伙去沒。B:去哪。A:看大甲媽│││││││啊。B:隨便啊。A:我先睏一下，│││││││你回來再給我叫。B:幹恁娘咧你│││││││睏啥小。A: 阿文 和 燕豪 ﹕挺他們│││││││的度…我快落跑。B:燕豪是誰。│││││││A:講燕豪你不認識，?揚你就知│││││││了吧。B:?揚我知啊。A:嘿啊，│││││││就是他們啊。B:是哦。A:啊我落│││││││跑我快回來睏。B:真的還假的。│││││││A:啊我這有神奇寶貝等你回來。│││││││B:什麼神奇寶貝。A:等你回來給│││││││收服啊。B:啊。A:等你回來給收│││││││服。B:雞歪。A:看會進化變卡比│││││││獸沒。B:幹恁娘啦，沒啦我今仔│││││││想講要…回來再講好了。A:好啊│││││││。B:喂，對啦你今仔要拿錢給元│││││││凱，因為我先給拿了我不夠。A:│││││││啊。B:我今仔先給元凱拿錢了，│││││││他卡晚會給你拿錢哦。A:吼。B:│││││││因為我真的是乾乾了。A:好。B:│││││││嘿啊。A:幹恁娘上次作伙收服你│││││││最沒也要出幾佰元。B:好啦我知│││││││影。A:沒恁爸真的花太多了啦。│││││││B:回來再講嗯，我現在穿杉，沒│││││││我坐車來不及。A:你回來打給我│││││││我先睏一下。B:好。│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│三│0000000000（被│101年3月30日││彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││告蔡勝豪）撥入│16：30：42││中正路2段153│153頁│││0000000000（洪│││號11樓樓頂││││浩耘）││││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│四│0000000000（被│101年3月30日│（A：蔡勝豪、B：洪浩耘）│彰化縣彰化市│本院卷卷二第│││告蔡勝豪）撥入│17：14：28│B:嘿，安怎。A:要到了沒，二缺一│中正路2段153│153反面頁、偵│││0000000000（洪││啦。B:什麼二缺一啦。A:撞牌仔│號11樓樓頂│卷第47頁│││浩耘）││二缺一啦。B:你要和誰撞。A:宏│││││││賓啦。B: 宏賓 哦，和誰。A:啊。│││││││B:和誰。A:啊就二缺一擱有你啊│││││││。B:三腳要打就對了。A:嘿啊。│││││││B:要哪打。A:我在大衛營在等你│││││││啊…。B:你很敢哎你擱敢去大衛│││││││營哦。A:我先開球桌啊，宏賓要│││││││來啊，我開好了宏賓要來啊。B:│││││││沒啊，啊你哪會敢去那。A:啊。│││││││B:你哪會敢去大衛營。A:我哪不│││││││敢去那，我又沒作什麼不對啊。│││││││B:哈哈哈你確定。A:那是 阿綸 又│││││││不是我啊。B:啊。A:我這常客他│││││││若給我趕走他就沒生意了。B:真│││││││的還假的。A:我在他這付出好幾│││││││十萬他若給我趕走我就翻桌。B:│││││││哈哈哈我現在才到斗六而已。A:│││││││就算你到斗六我也是同款愛你。│││││││B:啊。A:就算你在台北我也是同│││││││款愛你，你慢慢仔來。B:麥擱給│││││││恁爸講這了啦，你沒效我看破了│││││││。A:我不要講了。B:甘一定要去│││││││大衛營撞。A:我大衛營卡準啊。│││││││B:啊，什麼。A:我在這撞卡準啊│││││││。B:真的還假的。A:我才可以│││││││給你贏錢。B:所以甘有神奇寶貝│││││││。A:啊。B:咱甘有神奇寶貝通好│││││││吃。A:你來再講。B:哈，好啦我│││││││到的時存再看。A:拜拜我有電話│││││││。│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│五│0000000000（洪│101年3月30日│（A：蔡勝豪、B：洪浩耘）│彰化縣彰化市│本院卷二第154│││浩耘）撥入0985│17：36：15│A:喂，喂，喂。│中正路2段153│頁│││177578（被告蔡││B:我到 員林 了哦。│號11樓樓頂││││勝豪）││A:好。│││││││B:你差不多擱五分鐘要從大衛營離│││││││開。│││││││A:好。│││││││B:吼。│││││││A:好。│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│六│0000000000（洪│101年3月30日│（A：蔡勝豪、B：洪浩耘）│彰化縣彰化市│本院卷二第154│││浩耘）撥入0985│17：57：14│A:喂。│中正路2段153│頁│││177578（被告蔡││B:嘿到了，廁所等。│號11樓樓頂││││勝豪）││A:廁所等。││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│七│0000000000（洪│101年3月30日│（A：蔡勝豪、B：洪浩耘）│彰化縣彰化市│本院卷二第154│││浩耘）撥入0985│18：00：48│A:你在哪。B:喂，我已經走到地球│中正路2段153│頁│││177578（被告蔡││村美語了。A:你在樓下。B:地球│號11樓樓頂││││勝豪）││村美語啦。A:你用走的來。B:嘿│││││││啊你在哪。A:我在樓上，等哎你│││││││會看到阿綸啊。B:啊。A: 阮在宏 │││││││賓他家邊仔這有沒，咱上次停車│││││││這。B:好啦好啦，在充電哦。A:│││││││嗯。B:好。│││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘