臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第9421號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 夏皓珉
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年11月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟玖佰元，及自民國一百零六年
三月二十六日起至清償日止，逾期第一個月給付新臺幣捌佰元，
逾期第二個月給付新臺幣壹仟元，逾期第三個月給付新臺幣壹仟
貳佰元之違約金，每次違約連續收取期數以三期為限。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾萬貳仟玖佰元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出消費者信用貸
款契約書第16條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）105年5月7日向原告借款新
臺幣（下同）147,000元，約定借款期限30個月，以1個月為
1期，按月攤還本金4,900元，逾期應自應給付日次日起按月
給付違約金，並加計延滯第1個月當月計付800元，延滯第2
個月當月計付1,000元，延滯第3個月當月計付1,200元之違
約金，每次違約金連續收取期數以3期為限。詎被告未依約
清償，尚有本金102,900元未清償，屢經催討無效，爰依消
費借貸契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之契約書、
攤還收息記錄查詢單等件影本為證，而被告既於言詞辯論期
日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。原告依消費借貸契約法律關係
，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年11月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年11月29日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費用150元國內登報
第一審公示送達登報費用1,900元國外登報
合計3,160元