臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第418號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年6月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬貳仟柒佰捌拾參元，及其中新臺
幣貳拾壹萬捌仟零捌拾捌元自民國九十六年九月十五日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年7月3日與原告訂立信用卡使用契
約，申請信用卡使用，約定被告得憑信用卡於特約商店簽帳
消費。被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利
益外，應另給付原告按年息百分之20計算之利息。詎被告自
96年4月14日起即未依約如期繳款，尚積欠如主文所示之本
金及利息未還，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付積
欠之本金及利息。並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、電腦帳務資料、帳單影本為證，被告則未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證
據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，訴請被告給付如主文所示之欠款及利息，
洵屬有據，應予准許。又本件訴訟費用2,540元（第1審裁判
費）應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
四、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
臺南簡易庭法官廖建彥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
書記官 林木村