臺灣臺北地方法院110年度重訴字第624號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年重訴字第624號民事裁定

裁判日期：民國110年11月19日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度重訴字第624號原告 蕭明宏 訴訟代理人 趙元昊 律師
簡靖軒 律師被告 徐李芳
徐李芳之全體繼承人上列原告請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達翌日起拾日內，具狀補正如附件所示事項，逾期未補正即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項分別定有明文。次按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定
二、查本件原告起訴請求拆屋還地事件，訴請被告徐李芳、徐李芳之全體繼承人拆屋還地，惟並未於起訴狀具體表明陳報被告徐李芳出境後之住所地址，及是否仍生存之事實；雖已將徐李芳之繼承人列為被告，仍未陳明被告徐李芳之全體繼承人之姓名、住所為何。本院已依原告聲請，協助向各戶政事務所、國稅局、地政事務所調查相被告徐李芳之繼承人可能、稅籍登記資料、遺產或繼承事件受理等情形均未果，而經查得被告徐李芳之子 徐衍森 亦已歿，有戶籍資料在卷可查（本院卷第51頁），本院已無法查知具體被告為何而得送達相關訴訟文書，是原告起訴程式顯有欠缺，應予補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達之日起10日內，具狀補正如附件所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。中華民國110年11月19日
民事第二庭法官林怡君以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年11月19日
書記官陳俐妙附件
一、徐李芳之全體繼承人之最新戶籍謄本正本。
二、前項繼承人有死亡者，一併提出該繼承人之除戶謄本正本、全戶戶籍謄本手抄本、繼承系統表，及其全體繼承人之最新戶籍謄本正本；暨具狀追加該全體繼承人為被告，並依被告人數提供起訴狀繕本。