臺灣彰化地方法院96年度易字第1142號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年易字第1142號刑事判決

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度易字第1142號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號10樓上列被告因違反動產擔保交易法案件，原經檢察官聲請簡易處刑（96年度偵字第1911號），本院彰化簡易庭認為有所不妥，簽請改由本院依通常程序判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、按刑事訴訟法第302條規定：「案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：...四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
」。又本件檢察官係起訴被告違反動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易法第38條：「動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。」。
二、經查：動產擔保交易法第38條已於立法院三讀修正刪除，並經民國96年7月11日華總一義字第09600088561號總統令公布，行政院提案理由係以「動產擔保交易法為民事特別法，本質上為債權債務關係，如以刑事責任相繩，將模糊其原有私法上之面貌。為促使債權人於放款前，確實評估債務人之還款能力及信用，及避免訴訟資源之浪費，爰刪除第五章章名及現行條文第三十八條至第四十條罰則規定。」。依據首開說明，法律既已廢止其刑罰，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月26日
刑事第三庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年7月26日
書記官于淑真