臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度沙簡字第194號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十八年
度偵字第四一０二號）及移送併辦（臺灣臺中地方法院檢察署九
十八年度偵字第六一九八號、臺灣苗栗地方法院檢察署九十八年
度偵字第二一五二號），本院判決如下：
主文
丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除檢察官聲請簡易判決處刑書，犯罪事實欄第七行「號
帳戶」後，應補充記載「及向彰化商業銀行大甲分行申請之
帳號000-00000000000000號帳戶」外，其餘犯罪事實及證據
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及移送併辦意旨書（如附
件）之記載。
二、按被告基於幫助詐欺之犯意，同時同地一次提供二金融帳戶
予他人，不論該正犯僅使用其一，或使用多數帳戶，被告一
次提供二金融帳戶之單一幫助行為，仍應論以一幫助詐欺罪
。且被告僅以一幫助行為，雖正犯為二次詐欺行為，就被告
而言，僅有一次犯罪行為，仍僅成立一幫助犯之罪（最高法
院九十六年度台非字第二五五號判決意旨參照）。查本案被
告雖提供二個金融帳戶予詐欺集團使用，然其僅為單一幫助
行為，仍僅成立一幫助犯之罪，併予敘明。
三、被告以一提供帳戶之幫助行為，幫助真實姓名年籍不詳之成
年人詐取被害人財物，僅為一次幫助行為，自僅成立單一之
幫助犯。又被告以一幫助行為，造成被害人乙○○（聲請簡
易判決處刑部分）、甲○○、丁○○（移送併辦部分）等人
遭詐騙集團成員詐欺取財，乃係一行為觸犯構成要件相同之
罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定論處。被害
人甲○○、丁○○遭詐騙部分，與已聲請簡易判決處刑之部
分既有想像競合之裁判上一罪關係，且經檢察官移送併辦，
為聲請效力所及，本院自得一併審究。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條
第二項，刑法第三百三十九條第一項、第三十條第一項、第
二項、第五十五條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第
一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林三元
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。