臺灣臺北地方法院111年度重附民字第103號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年重附民字第103號刑事判決

裁判日期：民國111年12月30日

裁判案由：因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度重附民字第103號原告 劉春玉 被告 李蓮芝 上列被告因本院111年度金重訴緝字第4號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。
二、經查，本件被告刑事部分，本院於民國111年11月22日以111年度金重訴緝字第4號案件審理並辯論終結，業於111年12月2日宣判，有該案審理筆錄、前開本院判決在卷可參。原告於本院第一審言詞辯論終結後之111年12月28日始具狀對被告提起附帶民事訴訟，有附件刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文戳章足憑。揆諸前開規定，原告於被告刑事部分第一審辯論終結後提起上訴前，向本院提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予駁回。又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告求償。且告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴，刑事訴訟法第344條第3項定有明文，是就被告刑事部分，於本院宣判後，倘因被告或檢察官對被告所犯案件於法定期間內合法提起上訴，則原告仍得於第二審辯論終結前，重行提起附帶民事訴訟，併此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年12月30日
刑事第十六庭審判長法官胡宗淦
法官林幸怡法官郭嘉以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官萬可欣中華民國111年12月30日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。