臺灣花蓮地方法院110年度單禁沒字第88號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年單禁沒字第88號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第88號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告XIN-YINLEE（真實身份不詳）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度他字第1291號），聲請對違禁物單獨宣告沒收（110年度聲沒字第77號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品MDMA壹包（毛重貳拾捌點參公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按，違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。
三、查本件經身份不詳之人寄送之郵包內含第二級毒品MDMA1包之案件，因犯罪行為人不明，業經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以110年度他字第1291號簽結在案，經本院核閱相關卷宗無誤。又扣案之粉末1包，經送鑑定結果為含有第二級毒品MDMA成分，有法務部調查局鑑定書1份存卷足考，又盛裝上開毒品之包裝袋1只，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留其內，是該包裝袋亦應視為毒品之一部分，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均沒收銷燬之。至於鑑定時取樣部分，已因檢驗後耗盡不存，該部分毋庸再為沒收銷燬之諭知。揆諸前揭規定及說明，聲請人前開聲請，核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國110年12月27日
刑事第三庭法官邱佳玄上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年12月30日
書記官方毓涵【附件】