臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度訴字第541號
原告周著
訴訟代理人 周文詳
上列原告與被告 許連福 、 許偉成 間拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款分別定有明文。以上為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。又民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。故原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第1840號判決意旨）。
二、查本件原告於民國114年4月11日具狀變更訴之聲明為:㈠強制執行費、代為拆除費及3倍賠償金費用和長期佔用之侵權行為及不當得利賠償金由被告負擔。㈡本案原有小寺廟空屋及圍籬樹木被告已拆除，但拆除後廢棄物尚遺留於000地號農地上，被告應清除。㈢被告在農地上做工廠使用，致原有農地地面被工廠使用之廢棄物污染，致使越界部分之農地無法種植使用，被告應刨除污染之土壤，另補充可種植之土壤(見本院卷第51至52頁)，則訴之聲明第一項之「強制執行費」、「代為拆除費」、「3倍賠償金費用」、「長期佔用之侵權行為損害賠償金及不當得利賠償金」金額各為若干？第二項應清除廢棄物之面積約為若干？第三項被告應刨除污染之土壤及補充可種植之土壤之土地地號、位置及面積為何？原告皆未具體表明，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，應予補正(並按被告人數提出繕本），爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定正本送達翌日起7日內予以補正，逾期不補正，即駁回其訴。
三、另原告於具狀補正前揭起訴要件之前，若不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，以免徒然浪費勞力、時間，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
民事第五庭 法 官 李姝蒓
以上正本係依照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書記官 張鈞雅