臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1673號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 陳詠歆
被告 田維國
上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年7月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣32萬9,816元，及其中①新臺幣1萬5,673元自民國113年3月29日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自民國113年4月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；其餘②新臺幣31萬4,143元自民國113年1月29日起至清償日止，按年息2.17％計算之利息，暨自民國113年3月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告為資金周轉需要，於民國110年4月29日向原告申貸貸款新臺幣（下同）50萬元，其中①2萬5,000元償還方式約定第一年按月繳息，自111年5月29日起按月本息平均攤還，利率係依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率1.72％加碼0.575％，目前為年息2.295％，倘逾期付息或到期未履行債務時，逾期在6個月內者按上開利率10％，逾期超過6個月部分按上開利率20％計算違約金；其餘②47萬5,000元償還方式約定第一年按月繳息，自111年5月29日起按月本息平均攤還，利率係依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率1.595％加碼0.575％，目前為年息2.17％，倘逾期付息或到期未履行債務時，逾期在6個月內者按上開利率10％，逾期超過6個月部分按上開利率20％計算違約金。詎被告自113年1月29日起即未依約繳納本息，依約債務視為全部到期，尚積欠本金32萬9,816元及如主文所示之利息、違約金，為此依兩造間之消費借貸契約，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則到場陳稱略以：對原告之請求無意見，但短期內無法還款。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據提出借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單為證，且為被告所不爭執，堪信為真。從而，原告依兩造間之消費借貸契約，訴請被告給付積欠之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官林素真