裁判字號：臺灣臺北地方法院105年交簡字第2005號刑事判決
裁判日期：民國105年08月09日
裁判案由：公共危險
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2005號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告林協慶上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第2696號），本院判決如下：
主文林協慶吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、上開事實，業經被告林協慶於警詢及偵查中坦承不諱（偵卷第5至6頁、第23頁），並有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、呼氣酒精濃度測定表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可稽。是被告出於任意性之自白要與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後，仍騎乘普通重型機車上路，所生自己及他人生命、身體及財產之危險，吐氣所含酒精濃度高達每公升
0.76毫克，犯後坦承犯行之態度，犯罪目的、手段暨自承大學畢業、家境勉持、酒後騎乘之時間係屬深夜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準示懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項、刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項本文、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國105年8月9日
刑事第九庭法官廖建瑜以上正本證明與原本無異。
書記官彭自青中華民國105年8月10日本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第2696號被告林協慶男27歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路00巷00號居臺北市○○區○○路0段000號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林協慶於民國105年7月19日晚間6至11時許，在臺北市○○路0段000巷00號海產店內飲用酒類後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，於翌（20）日凌晨1時27分許，行經臺北市○○區○○街000巷0弄00號前時，遇警攔檢，經測試其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.76毫克而查獲。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林協慶於警詢及偵訊時自白酒後駕車不諱。
(二)被告之酒精濃度測定值數據單、臺北市政府警察局掌電字第A00ZC9414號舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽。
二、所犯法條：核被告林協慶所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國105年7月25日
檢察官蕭惠菁本件正本證明與原本無異中華民國105年7月27日
書記官陳怡如本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。