臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第2243號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國96年10月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣二萬八千七百五十四元，及其中新台幣二
萬六千二百二十二元，自民國九十五年六月二十九日起至清償之
日止，按年息百分之十九.七一計算之利息，暨自民國九十五年
八月十二日起，五個月內按月給付原告新台幣十元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣二萬八
千七百五十四元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行聲請駁回。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張略以：被告於95年6月28日向訴外人聯邦
商業銀行股份有限公司申請信用卡使用，依約被告即得至訴
外人之特約商店記帳消費，其於次月未清償部分債務，按年
息百分19.71計息，如未依約繳款，除依上述利率計息外，
並自延滯之日起，五個月內按月給付原告新台幣（以下同）
300元之違約金。被告計至95年6月28日止，計簽帳消費之本
金、到期之利息共新台幣（以下同）28,754元，而未依約於
同日前繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期。訴外人
該項債權業於95年6月28日讓與原告，爰依受讓信用卡契約
債權之法律關係，提起本訴，求為判決：被告應給付原告新
台幣二萬八千七百五十四元，及其中新台幣二萬六千二百二
十二元，自民國九十五年六月二十九日起至清償之日止，按
年息百分之十九.七一計算之利息，暨自民國九十五年八月
十二日起，五個月內按月給付原告新台幣300元之違約金。
並提出信用卡申請書、約定條款、消費明細表、債權讓與證
明書等影本各一件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主
張屬實，從而，原告依上述法律關係，請求被告為如本判決
主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲
請，由其一造辯論而為判決；至，原告請求被告按月給付之
違約金超過十元部分，查，兩造約定之利息已高達年息百分
之19.71，竟再請求被告自延滯之日起五個月內按月給付原
告300元之違約金，其假借違約金之名而行重利盤剝之實，
甚為顯然，其違約金之約定既屬過高，應依民法第252條之
規定，酌減至每月十元為適當，於此範圍內，原告之請求為
有理由，逾此範圍，原告之請求，為無理由，應予駁回。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 10 月 18 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 10 月 18 日
書記官 吳俊明