臺灣新竹地方法院103年度訴字第753號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年訴字第753號民事判決

裁判日期：民國103年11月14日

裁判案由：返還借款

臺灣新竹地方法院民事判決103年度訴字第753號原告 張娘妹 被告 陳美蘭 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年10月31日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一百零三年十月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原聲明請求被告應給付新臺幣（下同）60萬元及自民國103年8月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣於民國103年10月31日言詞辯論期日時，就遲延利息起算日變更為自起訴狀繕本送達翌日（即103年10月6日，於103年9月25日寄存送達，於103年10月5日發生送達效力）起算。核原告所為變更乃屬單純減縮應受判決事項之聲明，合於前引規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告擔任會首，於98年11月8日邀集原告等27人（含會首）成立合會，原告加入一會，約定會款金額每月5,
000元，採內標制。然原告於99年1月8日得標後，被告因故未給付原告會款60萬元，並以需款周轉為由，向原告商借該筆款項，嗣雙方簽訂借款契約書，被告承諾會於102年7月、8月間清償該筆借款，詎該借款期限屆至，被告仍未依約還款，屢經催討均未獲置理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示金額及自起訴狀繕本送達翌日（即103年10月6日，於103年9月25日寄存送達，於103年10月5日發生送達效力）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之合會會單、借款契約書、新竹縣芎林鄉調解委員會芎鄉調字第0000000000號調解通知書及103年民調字第65號調解不成立證明書等件為證，而被告經合法通知未到庭陳述，亦未提出任何書狀為有利之答辯，自堪信原告所為主張為可採。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日（即103年10月6日，於103年9月25日寄存送達，於103年10月5日發生送達效力）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，於法即無不合，所訴應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國103年11月14日
民事第二庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月14日
書記官蕭汝芳