臺灣花蓮地方法院106年度花原交簡字第132號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年花原交簡字第132號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月12日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事裁定106年度花原交簡字第132號上訴人即被告 葉慶貴 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國106年3月8日所為第一審刑事判決（106年度花原交簡字第132號）提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第349條前段、第362條前段定有明文，依同法第455之1第3項準用於簡易訴訟程序案件之上訴。
二、經查，上訴人即被告葉慶貴（下稱上訴人）因公共危險案件，經本院於106年3月8日以106年度花原交簡字第132號判處有期徒刑5月，有該刑事判決1份附卷可參（本院卷第7頁至第8頁）。又該案判決正本業於106年3月13日送達被告住所，由被告之女兒 方美蘭 以同居人身份代收，此有本院送達證書1張存卷可考（本院卷第11頁），是該案判決即於106年3月13日發生送達之效力，是上訴期間應自送達發生效力後之翌日即同年月14日起算10日，加計在途期間3日，於同年月27日屆滿，惟上訴人遲至106年4月5日始向本院提出上訴書狀，有其書狀暨本院收文章1份在卷可稽（本院卷第13頁），顯已逾上訴期間甚明，且無從補正，其上訴自難謂合法，復無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段、第455條之1第1項、第3項，裁定如主文。
中華民國106年4月12日
花蓮簡易庭法官李欣潔上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國106年4月12日
書記官陳佩姍