臺灣橋頭地方法院106年度補字第771號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年補字第771號民事裁定

裁判日期：民國107年06月20日

裁判案由：分割共有物

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度補字第771號原告 曾景志 原告與被告 吳重成 等間分割共有物事件，本院裁定如下：
一、按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定，最高法院42年度台上字第318號民事判例要旨參照。是分割共有物之訴係屬必要共同訴訟，提起分割共有物之訴須以同意分割之人為原告，以不同意分割之人為被告，即共有人全體為當事人，其訴訟當事人始為適格。
二、查原告起訴請求分割高雄市○○區○○段00000000000地號土地，依土地登記 謄本 所載及原告具狀陳報所述，其中共有人 蔡本 、 張仁度 、曾 徐往 即徐往、 蔡神祐 、 蔡連 、 曾添壽 已死亡，其繼承人均未辦理繼承登記，原告迭經通知，迄今僅具狀追加被繼承人蔡本、張仁度、 曾徐往 即徐往、曾添壽之繼承人為被告，及提出被繼承人蔡神祐、 蔡連之 除戶謄本，是原告尚應補正：㈠被繼承人蔡神祐、蔡連之繼承系統表及全體繼承人戶籍謄本（記事均勿略），㈡如被繼承人蔡神祐、蔡連之繼承人均已拋棄繼承，應陳報遺產管理人，㈢陳報是否為訴之變更或追加，㈣依追加之被告人數提出起訴狀及附屬文件繕本。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達30日內補正，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年6月20日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年6月20日
書記官葉明德