臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第714號
原告 吳宗明
被告 馬財生
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣30萬元。
訴訟費用由原告負擔新臺幣2,200元，由被告負擔新臺幣3,200元。
本判決第1項得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣30萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告主張略稱：訴外人甲○○係原告之配偶，被告竟與甲○○發生親密之肉體關係，使原告精神上十分痛苦，侵害原告之配偶權，故請求被告賠償新臺幣（下同）30萬元之等語。
參、原告主張之上開事實，業據其提出被告及甲○○之臉書、照片為憑，而被告未到庭陳述意見，亦未提出任何書面聲明，自應認為原告之主張屬實。
肆、觀諸被告及甲○○之臉書所載，甲○○對被告呼喚「老公」，亦表達了十分之愛意及不捨，亦透露了其幸福及美滿之感受，而被告也回應「我很快樂」，再觀諸被告與甲○○同床而眠及相擁親吻之照片，顯然其等已發生婚外情，且應有性交之行為至明。
伍、被告侵害原告之權利，原告精神上自感相當痛苦，原告自得請求被告賠償精神上之損害。又本院審酌被告與甲○○間之上開行為，原告受害極深等情狀，認為原告請求被告賠償30萬元，應屬適當。
陸、綜上所述，原告請求被告給付30萬元，為有理由，應予准許。
柒、本件命被告給付之金額係在50萬元以下，應依職權宣告假執行，但亦准被告供擔保後，得免為假執行。
捌。原告原請求50萬元，嗣減縮請求30萬元，減縮部分之裁判費
應由原告負擔。
玖、據上論結，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
臺南簡易庭法官彭振湘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官楊雅惠