臺灣高等法院104年度聲再字第397號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲再字第397號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月04日

裁判案由：妨害公務

臺灣高等法院刑事裁定104年度聲再字第397號再審聲請人即受判決人 黃文發 上列再審聲請人即受判決人因妨害公務案件，對於本院103年度上易字第1792號，中華民國103年12月4日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院102年度易字第1002號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署102年度偵緝字第1185號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件之刑事聲請再審狀影本所載。
二、按刑事訴訟法第420條第1項第6款規定：有罪之判決確定後，因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者，為受判決人之利益，得聲請再審。又同條第3項規定：第1項第3款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據；且該事證本身可單獨或結合先前已經存在卷內之各項證據資料，予以綜合判斷觀察，合理相信足以動搖原有罪之確定判決，而為受判決人無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者，始得聲請再審（最高法院104年度台抗字第231號、第203號裁定參照）。另再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審，其中所稱「同一原因」，係指同一事實之原因而言；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434條第2項、第433條亦分別定有明文。
三、查本件聲請人執以聲請再審之事由，前業經本院以104年度聲再字第224號刑事裁定認無理由駁回確定，嗣聲請人以同一原因聲請再審，復經本院以104年度聲再字第317號裁定駁回聲請在案，有該等裁定附卷可參。聲請人以同一原因聲請再審，要屬違背規定，揆諸上揭說明，此部分聲請不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國104年9月4日
刑事第二十一庭審判長法官王國棟
法官楊智勝法官吳秋宏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官傅國軒中華民國104年9月7日