裁判字號：臺灣新北地方法院102年智簡附民字第20號刑事判決
裁判日期：民國102年11月27日
裁判案由：著作權法
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度智簡附民字第20號原告大霹靂國際整合行銷股份有限公司法定代理人 黃文章 告訴代理人 賴奇麟 被告 蔡銘富 上列被告因本院102年度智簡字第107號著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述，均引用詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何之書狀。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故為附帶民事訴訟之提起，以有刑事訴訟之存在為其前提要件，於刑事訴訟終結後，即無由提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，方始合法（參照民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結論）。
二、查本件被告被訴違反著作權法之刑事訴訟案件部分，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（偵查案號：102年度速偵字第5748號），經本院於民國102年11月14日以102年度智簡字第107號判處被告有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日在卷，惟原告於102年11月25日（即上揭刑事案件判決後）始具狀對被告提起本件之附帶民事訴訟，有本院收文章可稽，是依上說明，本件原告對被告提起本件之刑事附帶民事訴訟，顯不合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟；而其假執行之聲請亦因失所附麗，應併駁回之。至原告如欲對被告請求損害賠償，可另循民事訴訟程序請求救濟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第488條但書，判決如主文。
中華民國102年11月27日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官許琇雯中華民國102年11月28日對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
附件：刑事附帶民事起訴狀影本