臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳小字第800號
原 告 丙○○○○○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於中華民國95年5月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十五年五月十
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、訴之聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：原告主張執有以被告乙○○為發票人，被告甲○
○為背書人，國泰世華商業銀行中華分行為付款人，如附表
所示之支票2紙，金額為新台幣(下同)100,000元。詎於
如附表提示日向付款人為付款之提示，竟遭退票，經催不理
，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按票據利率，即週年利率6%計算
之利息。
三、法院判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票原本、退票
理由單各2紙為證，被告對此均不爭執，依調查之結果，
堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依票據法第126條、第133條之規定，請求被
告連帶給付如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
（三）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
書記官陳玉娥
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│ 發 票 日│票 面 金 額│ 提 示 日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年2月29日│50,000元│95年3月8日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年3月10日│50,000元│95年3月10日│
└─────────┴─────────────┴─────────┘