臺灣新北地方法院民事裁定
114年度護字第297號
聲請人新北市政府
法定代理人 侯友宜
相對人Ａ真實姓名住居所詳卷
法定代理人Ｂ真實姓名住居所詳卷
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人Ａ（真實姓名年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國114年8月26日止。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人母親Ｂ於民國112年5月22、23日攜受安置人Ａ至醫院檢查後，經醫師評估受安置人左右腦皆有硬腦膜下出血，且有立即住院之必要，故將受安置人收治住院；受安置人母親稱不清楚受安置人為何受傷，認為係受安置人會頻繁搖頭及習慣打自己的頭所致。聲請人評估受安置人之傷勢嚴重，而受安置人母親及其男友對於受安置人之傷勢皆無法清楚說明，亦無法了解傷勢之嚴重性，評估受安置人於家中並未獲得適當照顧，為維護兒少之最佳利益，聲請人於112年5月24日10時將受安置人予以緊急安置，並獲本院裁定准予延長安置至114年5月26日止，考量受安置人為未成年人無自我保護能力，家中亦無適當成員予以協助及提供保護，為維護受安置人之人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請求准予延長安置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一者，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，受安置人現年2歲，前經本院裁定准將受安置人延長安置至114年5月26日止，此有聲請人提出之本院114年度護字90號裁定影本、新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書影本在卷為證，上開事實堪予認定。又本次保護安置期間共安排三次會面，因Ｂ身上煙味重，社工員已多次請其會面時記得更換衣物，但Ｂ會面時依舊未更換衣物；114年2月19日，因Ｂ入獄服刑，故已有許久未見到受安置人，進到會談室，受安置人顯得緊張，身體緊繃站在原地，Ｂ試圖抱過受安置人與其拍照，受安置人皆無反應，僅身體僵硬的站在原地。社工員後續先將受安置人帶至一旁安撫，受安置人靠於社工員身上，Ｂ在一旁不斷希望受安置人能叫其媽媽或者希望他與其互動，受安置人皆無回應。社工員提醒Ｂ，受安置人已經將近四個月未與Ｂ見面，與Ｂ不太熟悉，Ｂ應該先與受安置人建立關係受安置人才有可能給予Ｂ回應，Ｂ面露失落。過程中，受安置人小聲啜泣，Ｂ伸過手想幫受安置人擦眼淚，受安置人依舊緊靠社工員，拒絕Ｂ觸碰。因受安置人情緒緊張且難以安撫，Ｂ亦不能給予正向回饋，故本次會面提前結束。114年3月31日，Ｂ因忘記當日要與受安置人會面，當日遲到20分鐘，依舊沒有更換衣物，當日Ｂ嘗試想與受安置人互動，但受安置人大多自行玩玩具，不理會Ｂ。114年5月1日，Ｂ當日未出席會面，會面時間過去40分鐘才想起當日要會面。另Ｂ曾於113年10月24日承諾會於半年內(114年4月份前）完成親職教育相關課程。114年3月16日，Ｂ出席親職教育課程，但遲到2小時，故僅出席2小時課程；114年4月27日則完成4小時課程，共累積6小時，目前尚未完成10小時親職教育。針對受安置人身心發展部分，已於於114年1月14日、15日、22日陪同受安置人至醫院進行早療評估，並於114年3月3日取得受安置人早療報告，報告指出受安置人目前語言遲緩、粗大動作雖分數正常，但部分測驗未達標，故歸類為邊緣，建議受安置人須進行早療。後續預計於114年5月13日開始第一次早療課程。因Ｂ親職能力不足，且無意願學習及改善，又無法配合社工家庭重整之處遇，後續將向受安置人其他親屬了解照顧受安置人之意向，持續評估後，將向法院聲請停止Ｂ對受安置人之親權等情，此有新北市政府兒童保護案件第8次延長安置法庭報告書在卷足參。本院審酌受安置人先前腦部出血嚴重，且Ｂ無法交代清楚受傷之過程，受安置人復原階段需大量密集之照顧，Ｂ育兒知能不足，且受限於其醫療知識之缺乏和固執，現有之照顧支持系統難以提供受安置人充足之照顧，評估受安置人現階段返家有高度遭受疏忽照顧之風險，是為維護受安置人之權益，核聲請人延長安置之聲請尚無不合，應予准許，爰依上開規定，裁定如主文所示。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
家事第一庭 法 官 曹惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 王沛晴