裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴字第2862號刑事判決
裁判日期：民國94年03月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決九十三年度訴字第二八六二號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十三年度毒偵字第四三八五號）及移被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合意庭裁定以簡式審判程序判決如左：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝重壹點零公克）沒收銷毀之。又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年壹月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝重壹點零公克）沒收銷毀之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因違反肅清煙毒條例等案件，經本院民國八十六年度訴字第一六○七號分別判處有期徒刑三年六月、三月確定，另因偽造有價證券案件，經本院八十七年度訴字第二六九○號判處有期徒刑一年八月確定，嗣合併定應執行刑五年二月確定，入監服刑後假釋付保護管束，已於九十一年四月二十一日保護管束期滿執行完畢；其又因施用毒品案件，經本院以九十二年度毒聲字第二二○號裁定令入戒治處所施以強制戒治，業於九十三年一月三日強制戒治期滿執行完畢釋放。詎甲○○於前開強制戒治期滿釋放後五年內，不知悛悔警惕，另分別基於施用第一、二級毒品之概括犯意，自九十三年九月一日起至九十四年一月二十一日止，在臺中市○○路○○○號七樓之五、臺中市不詳地點公共廁所內，以將第一級毒品海洛因摻水再以注射針筒注射之方式，連續施用第一級毒品海洛因，平均每日施用一次；並自九十三年九月十日起至九十四年一月十七日止，在臺中市○○路○○○號七樓之五，以將第二級毒品甲基安非他命用錫箔紙燒烤之方式，連續施用第二級毒品甲基安非他命計四次。並分別於：㈠九十三年九月十五日十五時五十分許，經警辦理列管毒品人口尿液採集送驗業務，通知其採尿送驗，甲○○尿液經以氣相層析質譜儀（即ＧＣ／ＭＳ）方法檢驗結果，均呈第一級毒品海洛因於人體代謝後之嗎啡、可待因陽性反應，及第二級毒品甲基安非他命於人體代謝後之甲基安非他命陽性反應；㈡九十四年一月二十一日十八時許，在臺中市○區○○路○號門口前經警臨檢查獲，並扣得其所有第一級毒品海洛因一包（含包裝重一點○公克），始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告之自白（見七二六號偵查卷第十頁、三七頁；本院卷第八二頁）㈡私立中山醫學院附設醫院藥物濫用檢測中心九十三年十月十四日、九十四年二月四日檢驗報告各一紙（見四三八五號偵查卷第十七頁；本院卷第九一頁）。
㈢扣案之第一級毒品海洛因壹包（見七二六號偵查卷第二八頁）。
㈣扣押物品照片一張（見七二六號偵查卷第三十頁）。
㈤臺灣臺中地方法院檢察署刑事資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表（被告 素行 之認定）。
三、適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第五十六條、第四十七條、第五十一條第五款，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國九十四年三月二十四日
臺灣臺中地方法院刑事第三庭
法官何世全右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。
書記官中華民國九十四年三月二十四日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。