臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度湖小字第174號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 江玉貌
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國110年
3月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣90,871元，及其中新臺幣82,749元，自民
國95年2月26日起至民國104年8月31日止，按週年利率19.71%
計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利
率15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為
判決。又按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或
追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限
，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第
1項第3款分別有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給
付原告新臺幣（下同）90,871元，及其中82,749元，自民國
95年2月26日起至104年8月31日止，按週年利率19.71%計
算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率
15%計算之利息。另自95年3月27日起至清償日止，按延滯
第一個月當月加計付150元，延滯第二個月當月加計付300
元，延滯第三個月（含）以上每月加計付600元之逾期手續
費。嗣於審理中捨棄前開有關逾期手續費之請求，經核原告
係減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。
二、本件無爭執事項，依同法第436之18條第1項規定，僅記載
主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，並確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應
由被告負擔。
中華民國110年4月6日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年4月6日
書記官許秋莉