裁判字號：臺北高等行政法院高等庭113年訴字第426號裁定
裁判日期：民國113年10月11日
裁判案由：司法
臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第二庭113年度訴字第426號抗告人 鄭國欽 上列抗告人因與相對人最高法院民事第九庭、 邱璿如 、 徐福晉 、 許秀芬 、 蘇芹英 間司法事件，抗告人對於中華民國113年9月9日本院113年度訴字第426號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式。
二、次依行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定，向最高行政法院提起之事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人，同條第3項規定：「第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。」第4項規定：「第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。」第5項規定：「前2項情形，應於提起或委任時釋明之。」第7項規定：「原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」
三、抗告人對於本院高等行政訴訟庭民國113年9月9日113年度訴字第426號裁定提起抗告，未依規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，亦未繳納抗告裁判費。茲命抗告人於收受本裁定送達後7日內補正，逾期不補正或補正不完全即駁回抗告，特此裁定。中華民國113年10月11日
審判長法官楊得君
法官彭康凡法官高維駿上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國113年10月11日
書記官李淑貞