臺灣彰化地方法院112年度交簡字第919號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年交簡字第919號刑事判決

裁判日期：民國112年05月25日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第919號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告PHUNGVANDUC(中文名：馮文德)上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第593號），本院判決如下：
主文PHUNGVANDUC(中文名：馮文德)犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實一第2行補充為「竟基於不能安全駕駛之犯意，於同日22時許」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰審酌被告於警詢中自陳知悉酒後駕車係違法等語（見偵卷第14頁），顯見被告明知酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛人自己及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後在道路上騎乘電動自行車，因行車不穩而為警攔檢，經警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責；惟念及其並無前科，素行非差，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，及其犯罪後已坦承犯行，並考量其高中畢業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年5月25日
刑事第六庭法官林明誼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國112年5月25日
書記官許原嘉附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第593號被告PHUNGVANDUC（越南籍、中文名：馮文德）男23歲（民國88【西元1999】年8月13日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○○鎮○○路0段○○0巷00號居彰化縣○○鎮○○路000巷○0○0號護照號碼：M0000000號居留證號碼：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHUNGVANDUC於民國112年4月26日21時許，在彰化縣溪湖鎮友人住處，飲用啤酒後，仍於同日22時許，騎乘電動自行車上路行駛。嗣於同日23時10分許，行經彰化縣溪湖鎮彰水路2段與草埔路口時，因行車不穩而為警攔查，經警對其施以吐氣酒精濃度測試，結果達每公升0.28毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告於警詢及偵查中之自白。
(二)彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
(三)彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國112年5月11日
檢察官余建國本件正本證明與原本無異中華民國112年5月15日
書記官張雅晴