臺灣桃園地方法院100年度司家他字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年 司家 他字第51號民事裁定

裁判日期：民國100年09月07日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度司家他字第51號原告 楊桂來 訴訟代理人 嚴怡華 律師被告 楊劉映睮 兼上1人法定代理人 劉玉玲 上列當事人間請求否認婚生子女事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
二、查兩造間請求否認婚生子女事件，原告受法律扶助並經本院以99年度家救字第49號裁定准予訴訟救助，嗣經本院以99年度親字第82號民事判決確認被告楊劉映睮非被告劉玉玲自原告楊桂來受胎所生之子女，訴訟費用由被告負擔確定。而經本院依職權調取上開案卷審查後，本件應由法院依職權確定之訴訟費用為第一審應徵之裁判費，上開事件乃屬非財產權之訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收裁判費新台幣（下同）3,000元，是被告應負擔之訴訟費用額為3,000元。
三、至法律扶助法第35條固規定「分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部」、「因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求」、「分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用」、「分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行」等語，惟乃財團法人法律扶助基金會得據以向相對人請求歸還其支出之酬金及必要費用之另一問題，與第一審受訴法院應依職權以裁定確定之訴訟費用額無涉，均併予敘明。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年9月7日
家事庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。