臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第3549號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 江俊毅
被 告 張英智
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年9月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟玖佰陸拾柒元，及自民國96年6
月28日起至清償日止，按週年利率百分之九點二五計算之利息，
暨其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月
者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國90年6月8日向原告申請信用貸款，貸
款總額為新臺幣（下同）30萬元，約定利息按年息百分之9.
25計算，倘若未按期繳納，並應自本金到期日起加計逾期在
6個月以內者，按上開利率之百分之10，超過六個月者，按
上開利率之百分之20計算之違約金。被告貸得上開款項後，
嗣未依約還款，迄至96年6月28日止尚積欠本金5萬9967元未
為清償。為此依信用貸款契約之法律關係，請求判決如聲明
所示等語。並聲明：請求判決如主文所示。
三、查原告主張之上開事實，業據原告提出與所述相符之消費性
貸款約定書暨約定條款、放款帳務明細查詢、利率查詢等為
證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何準備書狀爭執，是本院依調查證據之結
果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據貸款契約之法律
關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國108年9月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月25日
書記官魏愛玲