臺灣臺北地方法院民事裁定
聲 請 人 邱保險
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人在第三人任職所得支領各項薪資
債權，經本院以98年度司執字第111876號執行命令予以扣押
；然相對人有責任將請求清償信用卡消費款事件之相關證物
內容與聲請人審閱，尤其是信用卡申請書、契約條款、應收
帳款明細表等文件，相對人應提出完整清楚之證物，供聲請
人或委由親友詳細核對；又財團法人金融聯合徵信中心98年
12月2日揭示資料與相對人請求金額有異。況聲請人業於98
年11月9日接獲財團法人法律扶助基金會桃園分會審查同意
給予扶助，其後將得進行更生聲請，為避免更生程序困擾混
淆，應停止強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不
停止執行為原則，縱使債務人聲明願供擔保停止執行，仍須
法院認為有必要者，始得裁定停止執行。經查，本件聲請人
所提債務人異議之訴，業經本院以98年度北簡字第37065號
判決，以原告所訴事實在法律上顯無理由，不經言詞辯論駁
回，是聲請人聲請停止本院98年度司執字第111876號清償信
用卡消費款執行事件之強制執行程序，本院認為並無必要，
依上開說明，聲請人聲請停止執行，無從准許。
三、依強制執行法第18條，裁定如主文。
中華民國99年1月29日
臺北簡易庭
法官湯千慧
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國99年1月29日
書記官林錫欽