臺灣士林地方法院111年度訴字第1724號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年訴字第1724號民事判決

裁判日期：民國112年02月24日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決111年度訴字第1724號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 許志文 訴訟代理人 楊瑋哲 被告 林清政
高淑媛 林凱威 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬參仟捌佰零捌元，及分別按附表「利息」、「違約金」欄計算之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告林凱威前於104年至108年間因就讀大學而向原告申辦就學貸款，共計借款503,808元，約定應自被告林凱威該教育階段學業完成後滿一年之次日起攤還本息，並邀同被告林清政、高淑媛為連帶保證人。惟被告林凱威嗣未依約攤還本息，迄今尚積欠借款本金503,808元，及如附表所示之利息及違約金，依原告與被告林凱威所締結放款借據（就學貸款專用）之約定，上開借款已視為全部到期，為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告等人連帶清償上開欠款等語。並聲明：被告應連帶給付原告503,808元暨如附表所示之利息及違約金。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款借據（就學貸款專用）、就學貸款放出查詢單、放款客戶歸戶查詢單、就學貸款結清查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢、利率查詢列印資料為證（本院卷第14至20頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日均未到場，復均未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項之規定，皆應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及上開契約所約定連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國112年2月24日
民事第五庭法官趙彥強以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國112年2月24日
書記官陳玥彤附表：本金（新臺幣）利息違約金503,808元自111年4月14日起至111年6月21日止，按週年利率百分之1.15計算之利息。自111年4月15日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金。自111年6月22日起至111年7月13日止，按週年利率百分之1.275計算之利息。自111年7月14日起至清償日止，按週年利率百分之2.275計算之利息。