臺灣新北地方法院104年度監宣字第906號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年監宣字第906號民事裁定

裁判日期：民國105年02月02日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定104年度監宣字第906號聲請人 沈淑惠 相對人 鄭登文 關係人 鄭有志 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告鄭登文（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定沈淑惠（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人鄭登文之監護人。
指定鄭有志（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人鄭登文負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人沈淑惠之子，即相對人鄭登文，因雙相情感疾病、躁型，致不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，為此依家事事件法第164條以下之規定，檢附戶籍謄本、診斷證明書、親屬系統表、同意書等件為證，聲請宣告相對人鄭登文為受監護宣告之人，併選定聲請人沈淑惠為受監護宣告人鄭登文之監護人、關係人鄭有志為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
本院審驗相對人鄭登文之心神狀況，並依亞東紀念醫院江惠綾醫師之鑑定結果認為：「 鄭員 有情感性精神病病史，目前無明顯幻覺、妄想等重大精神疾病症狀，目前仍有部分躁症症狀，仍於精神科住院治療中。鄭員目前思辯能力不佳，無法預期複雜事件之後果，複雜事務之判斷能力有顯著缺損，對財產之重大管理處分或法律訴訟、行政流程、契約(包括醫療契約)、票據簽訂事務等皆須他人經常性協助，並由他人代理為宜。根據鄭員目前精神狀況，判斷疾病仍有恢復之可能，但長期也有復發的風險。依鄭員目前之功能，建議為監護宣告，待疾病狀態改變時，建議可再進行精神鑑定。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。故本件聲請對鄭登文為監護宣告是有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。
又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
四、查，聲請人沈淑惠為受監護宣告人鄭登文之母親，經家屬一致同意推舉沈淑惠為監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表在卷可稽。
本院審酌沈淑惠為受監護宣告人鄭登文之母親，經家屬共同推舉擔任鄭登文之監護人，是認由沈淑惠任監護人，符合受監護宣告之人鄭登文之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定聲請人沈淑惠為受監護宣告人鄭登文之監護人。參酌關係人鄭有志為受監護宣告之人鄭登文之父親，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人鄭有志為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國105年2月2日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年2月2日
書記官石勝尹