臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第128號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 吳萱誼
葉豪聖
被 告 曾文國
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年4月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟玖佰伍拾伍元，及其中新臺
幣貳拾伍萬元自民國九十四年十一月二十九日起至清償日止，按
年息百分之八點八八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年10月2日向訴外人日盛國際商業
銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）借款新臺幣（下同）
250,000元，並簽訂消費性貸款約定書，約定借款期間自92
年10月2日起至97年10月2日止，每月為1期，共分60期按
期平均攤還本息，利息按年息8.88％計算，逾期在6個月以
內按約定利率10％計付，逾期超過6個月按約定利率20％計
付。嗣日盛銀行向原告投保信用保險，約定如借款人屆期未
清償，由原告理賠受損金額全部。詎料被告均未依約繳付本
息，依借據第8條之約定，借款人如遲延履行全部或一部債
務本金時，即喪失期限利益，債務全部視為到期，尚欠本金
250,000元、已到期利息7,400元、違約金555元，合計
257,955元。原告乃依上開信用保險契約之約定，理賠上開
本金、利息及違約金全部，日盛銀行並將其對被告借款債權
讓與原告。爰依消費借貸契約及保險代位之法律關係，提起
本件訴訟，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之債權
讓與證明書、消費性貸款約定書、消費者貸款信用保險保險
證、理賠同意書、理賠申請計算表、信用保險賠款意見表等
件影本附卷為憑（見本院卷第7至13頁）；而被告經合法通
知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出任何準備書狀或證據
資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，本院綜合上開各項事證
，互核相符，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及保險代位之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國107年5月24日
桃園簡易庭法官吳佩玲
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上為正本係照原本作成。
中華民國107年5月25日
書記官王冠雁