裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第553號刑事判決
裁判日期：民國94年07月29日
裁判案由：傷害等
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決94年度基簡字第553號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○男22歲
丁○○男18歲上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2244號），被告自白犯罪，本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，由本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文丙○○共同傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金以參佰元折算壹日；又損壞車牌號碼000-000號之機車，處拘役肆拾日，如易科罰金以參佰元折算壹日。
丁○○共同傷害人之身體，處有期徒刑貳月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、程序事項：本件被告丙○○等因傷害等案件，經檢察官依通常程序起訴，而被告2人自白犯罪，本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，由本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除補充記載：「被告丙○○、丁○○2人各以一傷害犯行，同時傷害被害人戊○○、甲○○2人成傷，渠等所為係以一行為觸犯2傷害罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定以1傷害罪論。」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第284條之1，刑法第28條、第277條第1項、第354條、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年7月29日
基隆簡易庭法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年7月29日
書記官李繼業附錄本案論罪科刑法條刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千以下罰金。
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
94年度偵字第2244號被告丙○○男22歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣○○鄉○○路37之15號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號丁○○男18歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣○○鄉○○路○號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丙○○、丁○○共同基於傷害之犯意，於民國94年4月8日23
時45分許，在臺北縣○○鄉○○路○○○號7-11便利超商前，由丙○○持附近之磚塊、丁○○徒手，分別毆打戊○○、甲○○2人，致戊○○受有左側頭部挫傷、左手掌挫傷、左臉頰挫傷之傷害；甲○○受有左側臉頰及雙側下顎挫傷併瘀傷、背部瘀傷之傷害。丙○○另基於毀損之犯意，持甲○○所有機車安全帽毀損停在上開7-11便利超商前，甲○○所有車牌號碼000-000號機車，致該安全帽及機車左右照後鏡、左右面板、左右邊條、腳踏板、大燈罩、小遮陽板、碼表總承、車手等毀損。
二、案經戊○○、甲○○提出告訴暨臺北縣政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告丙○○、丁○○於警詢、偵查中坦承不諱
，核與告訴人戊○○、甲○○指訴被害情節相符，復有診斷證明書、報價單等在卷可稽，事證明確，被告2人犯行，均堪認定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害及
354條之毀損罪嫌；被告丁○○所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。被告丙○○、丁○○就傷害部分有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。被告丙○○所犯傷害、毀損罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國94年7月11日
檢察官乙○○所犯法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千以下罰金。
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。