臺灣宜蘭地方法院110年度司促字第2839號民事其他文書

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年司促字第2839號民事其他文書

裁判日期：民國110年05月28日

裁判案由：支付命令

臺灣宜蘭地方法院支付命令110年度司促字第2839號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 債務人 呂宗龍
一、債務人應向債權人清償新臺幣(下同)壹拾肆萬貳仟壹佰伍拾伍元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：㈠按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第1030
0348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸。因此，就系爭借款部分，係利用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。
㈡緣債務人呂宗龍透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申
辦信用貸款，債權人於107年05月15日撥付信用貸款20萬元整予債務人呂宗龍，貸款期間七年，貸款利率係依債權人個人金融放款產品指標利率（月調）加13.54%計算之利息【現為14.34%】（證二、三）。上開借款自債權人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。(信用貸款約定書第八條)（證四）。
㈢次依債權人於107年05月15日所製作之永豐銀行個人金融
徵信報告書所示（證五），債權人確與債務人呂宗龍進行系爭貸款之徵信照會程序。另由系爭借款之還款明細，債權人自107年06月至110年3月確實繳付系爭借款每月應還之月付金（證六），足見雙方確有借貸關係存在。
㈣按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方
移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳盡舉證之責。
㈤債務人對前開借款本息僅繳納至110年03月15日，經債權
人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依信用貸款約定書之約定，債權人行使加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠款142,155元及如附表所示之遲延利息。
㈥依民事訴訟法第508條規定，聲請鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國110年5月28日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官吳銀漢附表110年度司促字第2839號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│142155│呂宗龍│自民國110年0│至民國110年0│年息14.34%│││元││3月15日起│4月14日止│││││├──────┼──────┼───────┤││││自民國110年0│至民國111年0│年息17.208%│││││4月15日起│1月14日止│││││├──────┼──────┼───────┤││││自民國111年0│至清償日止│年息14.34%│││││1月15日起│││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。