臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第650號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 尤登俊
上列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6年度偵字第9196號），本院判決如下：
主文
尤登俊犯漁業法第六十一條之違反禁止事項罪，處罰金新臺幣伍
仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之流刺網壹組、 吳郭魚 拾壹隻、鯉魚參隻、 何氏棘 壹隻、
扁圓吻鯝壹隻，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第6
行前段應補充「…扁圓吻『鯝』1隻」、第5行至第6行應
更正「何氏棘1隻」，及證據並所犯法條欄一、應補充「
職務報告、新竹縣政府警察局竹北分局搜索扣押筆錄、新竹
縣政府辦理野生動物保育會勘紀錄、新竹縣政府警察局竹北
分局扣押物品清單各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件106年度偵字第9196號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：按主管機關為資源管理及漁業結構調整，得以公告
規定下列事項：三漁具、漁法之限制或禁止。漁業法第44
條第1項第3款定有明文。據此，新竹縣政府於民國100
年10月21日以府農森字第1000140617號公告新竹縣竹北市
溪州大橋以上流域禁止使用流刺網、八卦網等漁具採捕水
產動物，有新竹縣政府全球資訊網農業處網路資料可參（
見偵查卷第25頁），且該告示牌亦設立於頭前溪流域明顯
處，有現場照片可參（見偵查卷第27、38頁），則被告就
此公告事項，當不容諉稱不知，是其於新竹縣竹北市頭前
溪（靠興隆大橋）使用流刺網採捕水產動植物之行為，既
係違反主管機關依漁業法第44條第1項第3款所為對漁具
、漁法之禁止公告事項，是核被告所為，係犯漁業法第61
條之違反禁止事項罪。
（二）科刑：爰審酌漁業法之立法目的在於保育、合理利用水產
資源及維護物種多樣性，避免漁民以超限方式採捕水產動
植物，造成水產物種之生態失衡、甚至滅絕，並兼衡被告
為小利而觸法之犯罪動機、手段、所生危害，及其犯罪後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役
之折算標準，以示懲戒。
三、沒收之諭知：
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪
行為人者，得沒收之。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒
收之。刑法第38條第2項、第38之1條第1項前段分別定
有明文。
（二）查本件扣案之流刺網1組，業據被告供稱為其所有，並供
本案犯罪所用之物，此據被告供陳在卷（見偵查卷第9頁
），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。另扣案之吳郭
魚11隻、鯉魚3隻、何氏棘1隻、扁圓吻鯝1隻等16隻
水產動物，均屬被告因本件犯罪所得之物（目前由新竹縣
政府農業處代保管中），應依刑法第38條之1第1項之規
定，均宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
第454條第2項，漁業法第44條第1項第3款、第61條，刑
法第11條前段、第42條第3項、第38條第2項、第38之1條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年12月4日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年12月4日
書記官謝國聖
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
漁業法第44條
主管機關為資源管理及漁業結構調整，得以公告規定左列事項：
一、水產動植物之採捕或處理之限制或禁止。
二、水產動植物或其製品之販賣或持有之限制或禁止。
三、漁具、漁法之限制或禁止。
四、漁區、漁期之限制或禁止。
五、妨害水產動物回游路徑障礙物之限制或除去。
六、投放或遺棄有害於水產動植物之物之限制或禁止。
七、投放或除去水產動植物繁殖上所需之保護物之限制或禁止。
八、水產動植物移植之限制或禁止。
九、其他必要事項。
違反前項第四款至第九款規定之一者，應由該公告機關處分。
直轄市、縣（市）主管機關依第一項規定公告前，應報由中央主
管機關核定之。
漁業法第61條
違反主管機關依第四十四條第三款所為之公告事項者，處六月以
下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第9196號
被告 尤登俊男 （民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村0鄰○○路00
號
居新竹市○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反漁業法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤登俊明知新竹縣政府以100年10月21日府農森字第0000000
000號令公告新竹縣竹北市頭前溪溪州大橋以上流域，禁止
使用流刺網採捕水產動物，竟於106年09月7日10時38分許，
在新竹縣竹北市頭前溪（靠興隆大橋），攜帶事前準備之流
刺網1組捕撈水產動物魚類，計有吳郭魚11隻、鯉魚3隻、何
氏棘1隻、扁圓吻1隻等16隻。嗣經新竹縣政府農業處森林
暨自然保育課課長 梁明任 接獲民眾檢舉至現場查看，發現尤
登俊手提上述捕獲之水產動物準備離去，隨即通知警方前往
現場處理而當場查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告坦承於上揭時地以流刺網採捕水產動物，並有證人
梁明任供述綦詳，復有扣押物品目錄表及代保管單、新竹縣
政府農業處公告照、現場照片等附卷可稽，被告犯行應可認
定。
二、核被告所為，係違反漁業法第44條第1項第3款，而犯同法第
第61條罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年10月25日
檢察官洪期榮
本件證明與原本無異
中華民國106年11月6日
書記官嚴瑜道
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
漁業法第44條
主管機關為資源管理及漁業結構調整，得以公告規定左列事項：
一、水產動植物之採捕或處理之限制或禁止。
二、水產動植物或其製品之販賣或持有之限制或禁止。
三、漁具、漁法之限制或禁止。
四、漁區、漁期之限制或禁止。
五、妨害水產動物回游路徑障礙物之限制或除去。
六、投放或遺棄有害於水產動植物之物之限制或禁止。
七、投放或除去水產動植物繁殖上所需之保護物之限制或禁止。
八、水產動植物移植之限制或禁止。
九、其他必要事項。
違反前項第4款至第9款規定之一者，應由該公告機關處分。
直轄市、縣（市）主管機關依第1項規定公告前，應報由中央
主管機關核定之。
漁業法第61條
違反主管機關依第44條第1項第3款所為之漁具、漁法之限
制或禁止公告事項者，處6月以下有期徒刑、拘役或科或併科
新臺幣3萬元以下罰金。