臺灣基隆地方法院99年度聲字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年聲字第15號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月08日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定99年度聲字第15號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告妨害風化案件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第1081號），本院裁定如下：
主文扣案之色情光碟陸片，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署97年度速偵字第489號被告甲○○涉嫌妨害風化案件，業經檢察官為緩起訴處分，並已於97年11月17日確定，扣案之色情光碟6片（97年度證字第2171號），係供被告所有供犯罪所用之物，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第
259條之1定有明文。
三、經查：被告甲○○因犯刑法第235條第1項之販賣猥褻物品罪，業經聲請人依刑事訴訟法第253條之1第1項規定，於97年11月3日以97年度速偵字第489號緩起訴處分，緩起訴期間自97年11月17日起，並於98年11月16日屆滿，復查無刑事訴訟法第253條之3第1項各款所列得撤銷緩起訴處分之事由等情，業據本院職權核閱臺灣基隆地方法院檢察署97年度速偵字第489號偵查卷宗、97年度緩字第822號緩起訴執行卷宗無誤，並有上開卷宗所附緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書可稽。至該案查扣色情光碟6片，為被告所有供犯罪之所用之物，亦據被告供述明確。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收，核與首開規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1裁定如主文。中華民國99年1月8日
刑事第一庭法官鄭培麗以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國99年1月8日
書記官湯惠芳